5月4日上午，故宮翊坤宮，一男性參觀者徒手擊碎正殿原狀展室一塊窗玻璃，致臨窗陳設(shè)的文物跌落受損。有網(wǎng)友稱，該男子可能因拍照受阻，一怒之下砸壞玻璃。故宮官方微博稱，受損文物為清代銅鍍金轉(zhuǎn)花水法人打鐘。（5月5日《京華時報》）

　　身為世界上規(guī)模最大的古代宮殿建筑群，還是國務(wù)院公布的首批全國重點文物保護(hù)單位，也是我國第一批進(jìn)入《世界遺產(chǎn)名錄》的世界文化遺產(chǎn)，擁有180萬件文物藏品，涵蓋了中國古代藝術(shù)品的所有門類的故宮博物院，面對文物的安保，何以經(jīng)不起徒手就能輕易砸碎的普通玻璃安防？難道真不怕故宮的文物遭遇不堪一擊的安防而輕易丟失？難道故宮的安保就可以如此的中看不中用，難道就對此可以心安理得的睜一只眼閉一只眼？

　　堂堂的故宮博物院，面對價值連城的國寶級文物，竟然連窗戶的玻璃還是普通的家用玻璃，到底是沒有經(jīng)費(fèi)安裝防砸玻璃呢，還是心存僥幸，麻痹大意呢？按理說故宮不缺安保的費(fèi)用，面對每天川流不息的參觀人流，即使不用向國家伸手，僅僅用門票收入，故宮也能夠負(fù)擔(dān)得起安保的費(fèi)用，經(jīng)費(fèi)沒有問題，只能說明故宮博物院的管理者缺乏對國家文物的負(fù)責(zé)任意識，缺乏保護(hù)文物的使命感和緊迫感，說白了，是一種不作為。

　　人們常說安保最重要的就是防微杜漸和舉一反三，那么故宮博物院做到了嗎？2011年5月8日故宮被盜案中，犯罪嫌疑人石柏魁作案過程中，也曾有“砸玻璃”的細(xì)節(jié)，據(jù)石柏魁交代，他打碎了誠肅殿的后窗玻璃，進(jìn)入殿內(nèi)展廳盜竊，隨后逃走。此事的發(fā)生，當(dāng)時就令人們對故宮的安防一片嘩然。事后故宮方面表示要加強(qiáng)安保措施，為何至今還是采用不堪一擊的普通玻璃窗呢？難道引以為戒和防患于未然僅僅是說給別人聽的，于己無關(guān)？

　　此前，鑒于自2013年淡季試行周一閉館半天以來,故宮充分利用閉館時間,及時有效地對古建筑、原狀陳列、文物藏品、展覽設(shè)施、基礎(chǔ)設(shè)施、安防消防設(shè)備等進(jìn)行檢查、保養(yǎng)與維護(hù),得到了社會公眾的普遍理解。實踐證明,周一下午閉館的措施行之有效。有鑒于此,故宮博物院從4月1日起,除法定節(jié)假日和暑期(每年7月1日至8月31日)外,全年實行周一下午閉館的措施。那么，周一下午閉館究竟用了多少精力來進(jìn)行安防消防設(shè)備等的檢查、保養(yǎng)與維護(hù)呢？如果有時間加固維護(hù)安保設(shè)施，而思想上卻不重視，更多的是馬馬虎虎的麻痹大意，恐怕有多少時間和精力也無法筑牢思想的安保防線。

　　而從官方和社會的呼吁來看，不管是政府還是人大代表乃至老百姓，都對此前的故宮博物院的安保表示了擔(dān)憂和希冀，近年兩會上，不斷有委員和人大代表提案，認(rèn)為急需在國家層面制定《故宮保護(hù)條例》，以緩解故宮在文物保護(hù)、古建維護(hù)、觀眾安全等方面的壓力，從法律上保護(hù)故宮才最有力量，最有效也最能夠獲得執(zhí)行力，用法律保護(hù)故宮不但重要而且可行。不久前，媒體報道了《“平安故宮”工程總體方案》已獲國務(wù)院批準(zhǔn)的消息，而犯罪嫌疑人兩次靠輕易就能夠擊碎故宮的玻璃窗也倒逼《故宮保護(hù)條例》和《“平安故宮”工程總體方案》能夠早些落地，變成實實在在的執(zhí)行力和緊迫感。

　　故宮珍貴藏品多達(dá)168萬件，占全國博物館系統(tǒng)珍貴文物（共計401萬件）的42%，這在世界上都少有博物館能與之匹敵。故宮博物院不僅是我國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的展示平臺和窗口，同時也是文物研究、遺產(chǎn)保護(hù)、文化傳播和兩岸交流的重要基地，其歷史地位和文化內(nèi)涵不言而喻。故宮的安保更應(yīng)該與此相適應(yīng)和匹配，在安保上的高投入和高度重視，對于故宮博物院而言怎么都不為過，更是應(yīng)該樹立的積極態(tài)度和行為。

　　中國只有一個故宮，世界只有一個故宮，為后代留一個保存完好的故宮比現(xiàn)在需要旅游收益和旅游經(jīng)濟(jì)更重要，也更有保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)的意義，也是善待歷史文明的高境界。有個再一再二，沒有再三再四，故宮博物院也該從兩次安保的案件中幡然悔悟了，也該清醒清醒了，別讓我們?yōu)楣蕦m驕傲地同時，也為故宮的安保老是捏著一把汗。（文/魏青）