中國紅會(huì)認(rèn)為是媒體鬧了烏龍

是紅會(huì)社監(jiān)委而非紅會(huì)的建議

　　中國紅會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)委員、新聞發(fā)言人王永此前表示，將重新調(diào)查郭美美事件，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。而中國紅會(huì)秘書長王汝鵬最新在微博中澄清，紅會(huì)沒有任何人說要重查郭美美，社會(huì)監(jiān)督委目前也沒有開會(huì)作出決定要重查郭美美，稱要重查郭美美是社監(jiān)委兩位委員的個(gè)人提議，認(rèn)為一些媒體記者見風(fēng)就是雨，報(bào)道成了紅會(huì)決定要重查郭美美事件，“這樣的烏龍新聞?wù)媸亲屓丝扌Σ坏?。?A target=_blank>郭美美事件是怎么回事？

　　那紅十字會(huì)重查郭美美事件始末，是不是假新聞？這前后的說法是否矛盾？中國紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)新聞發(fā)言人王永接受記者的采訪。

紅會(huì)社監(jiān)委是第三方獨(dú)立監(jiān)督機(jī)構(gòu)

　　王永說，這個(gè)意思跟我們的意思并不矛盾，因?yàn)檎{(diào)查郭美美事件本身就跟紅會(huì)無關(guān)，無論紅會(huì)是否愿意，只要社監(jiān)委做出決議，我們都將開展調(diào)查。目前的實(shí)際情況是，這件事情是王永跟劉姝威委員兩個(gè)人的建議，得到了黃偉民委員的支持，三人就這個(gè)事情達(dá)成初步一致，但有些媒體在報(bào)道時(shí)把我們?nèi)齻€(gè)人去掉了，就變成了社監(jiān)委達(dá)成一致。而且，這件事我們需要交由社監(jiān)委全體會(huì)議來討論通過形成決議以后，我們才正式調(diào)查。這件事情已經(jīng)在社監(jiān)委官方微博上澄清了兩次，是否重查郭美美的事件，幾個(gè)委員的提議需得到社監(jiān)委半數(shù)以上委員通過才能啟動(dòng)，如果啟動(dòng)以后，將邀請社會(huì)公眾一起來參與調(diào)查。這個(gè)信息和我們所表述的根本沒有任何矛盾。

　　紅會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)，簡稱社監(jiān)委，是第三方獨(dú)立監(jiān)督機(jī)構(gòu)，由16名來自法律、財(cái)務(wù)、醫(yī)學(xué)、傳播、社會(huì)管理、救援等多領(lǐng)域的專業(yè)人士組成，包括遲福林、王振耀、俞可平、白巖松、王永、劉姝威、袁岳等，這些委員具有深厚專業(yè)背景、廣泛社會(huì)影響。社監(jiān)委員不從紅會(huì)領(lǐng)取任何報(bào)酬，以志愿者身份開展對紅會(huì)的監(jiān)督。

強(qiáng)調(diào)目前只是部分委員的建議

　　王永告訴記者，啟動(dòng)郭美美事件調(diào)查，在紅會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)內(nèi)部也不是頭一回提出，多名委員曾不止一次建議，撇清郭美美和紅十字會(huì)的關(guān)系，對于恢復(fù)紅會(huì)聲譽(yù)至關(guān)重要。王永說，這個(gè)問題在紅會(huì)重塑公信力上面是非常緊急的事情，所以社監(jiān)委的委員都提議重新調(diào)查郭美美事件，但是這件事情現(xiàn)在還需要得到社監(jiān)委內(nèi)部的一致的討論通過才可以實(shí)施，所以現(xiàn)在只是提議，不能說我們已經(jīng)決定了。

　　但不少媒體在報(bào)道紅會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員部分委員的建議時(shí)，卻省略了社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)的調(diào)查主體，改為了紅會(huì)要開展調(diào)查。部分媒體還報(bào)道說，社監(jiān)委將在下個(gè)月開始啟動(dòng)調(diào)查。王永在接受采訪時(shí)說，5月這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，也并不準(zhǔn)確。

　　王永說，另外還有些媒體說到時(shí)間的問題，我們是這么回應(yīng)的：現(xiàn)在目前是抗震救災(zāi)的關(guān)鍵時(shí)期，社監(jiān)委的精力應(yīng)該集中在對善款的募集、使用，物資的發(fā)放、采購等各方面的監(jiān)督工作，而不應(yīng)該把精力來分散。

　　在接受記者采訪時(shí)，王永再三強(qiáng)調(diào)，目前的建議只是部分委員的建議，最終的決定要等社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)一致討論通過才會(huì)發(fā)布。