中美之間的戰(zhàn)略競爭既表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)競爭、制度競爭、文化競爭,也包含政府管理能力競爭、開放競爭、軟實(shí)力競爭以及發(fā)展道路競爭。這其中,維持經(jīng)濟(jì)競爭優(yōu)勢已經(jīng)成為美國所有戰(zhàn)略的基礎(chǔ)戰(zhàn)略。
這首先是因?yàn)?,美國引以為傲的民主體系是依靠強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)來維持的。在國內(nèi)持續(xù)擴(kuò)大的收入不平等下,美國仍然能夠維護(hù)國內(nèi)社會的基本穩(wěn)定和“選舉”民主體系的運(yùn)行,就是仰仗這些從全球所攫取的經(jīng)濟(jì)利益對美國國內(nèi)的輸送,依靠這些從全球所攫取的經(jīng)濟(jì)利益來“兌現(xiàn)”對選民各種社會保障福利給予的“承諾”。說到底,美國國內(nèi)日益尖銳的各種矛盾是各個利益集團(tuán)對經(jīng)濟(jì)利益無節(jié)制的訴求,這些矛盾也只有在美國經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展中來加以解決和平衡。
第二,美國殫精竭慮所維持的全球“霸權(quán)”體系本質(zhì)上也是為了攫取全球經(jīng)濟(jì)利益。在不少美國人的意識里,特別是不少社會精英的意識里,全球現(xiàn)有資源和經(jīng)濟(jì)增長維持不了全球20億人過上歐美發(fā)達(dá)國家老百姓現(xiàn)在的生活。因此這些人認(rèn)為,發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展必將全面挑戰(zhàn)美國為首的發(fā)達(dá)“民主”體系國家的經(jīng)濟(jì)利益。
美國國內(nèi)不少社會精英和高層官員對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展有這樣的判斷,始于上個世紀(jì)以產(chǎn)品內(nèi)分工為主的第三次全球化浪潮中,中國是最大的受益者,而美國并沒有從中獲得多大的收益。但事實(shí)上,那些掌握全球品牌和營銷渠道、具有領(lǐng)先的創(chuàng)新能力的跨國企業(yè)和國際大買家,才是這次全球化的最大受益者。中國只不過恰好切入到這個全球生產(chǎn)貿(mào)易體系中成長為“八億件襯衫換一架飛機(jī)”的“世界工廠”?!笆澜绻S”雖然給中國老百姓提供了勞動崗位,但并沒有給中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供可持續(xù)動力。
所幸的是,中國具有類似美國、歐盟的內(nèi)生發(fā)展動力,可以在不完全依附外部市場的條件下,依靠自身本土市場需求規(guī)模的成長,獲得經(jīng)濟(jì)增長的動力。中國不必像日韓那樣,由于沒有足夠的國內(nèi)需求空間支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展,不得不在經(jīng)濟(jì)及政治戰(zhàn)略上很大程度依附美國。即便美國認(rèn)為可以尋找其他市場來替代,中國也可以利用自身的需求市場所具有的吸引力來“反遏制”。