記者從浙江省公安廳獲悉,自3月1日起浙江嚴(yán)管嚴(yán)懲8類嚴(yán)重交通違法行為以來,全省已處罰各類行為近11萬起,其中查處行人“中國式過馬路”的闖紅燈行為8283起。(3月22日《北京晨報(bào)》)
“湊夠一撮人就可以走了,和紅綠燈無關(guān)”,這是“中國式過馬路”的真實(shí)寫照,也是每個(gè)城市幾乎無法繞過的交通通病。面對“中國式過馬路”,可恨與無奈交織,可恨的是,為什么行人會對交通規(guī)則集體漠視?無奈的是,除了空洞的道德譴責(zé),仿佛就只能坐看交通規(guī)則被踐踏,而面對被冠以“中國式”的集體現(xiàn)象,道德說辭還有幾分力量?關(guān)鍵是,此時(shí)的法律何以失語?
把本屬于法律的管轄范疇寄希望于道德譴責(zé)或道德自覺,只會是天方夜譚般的美好愿景。把法律的交給法律,將道德的還給道德,應(yīng)該是解決問題的不二選擇?!爸袊竭^馬路”折射出公眾法律意識的淡薄,浙江省公安機(jī)關(guān)的“一號行動”正契合了這樣的節(jié)點(diǎn)?!耙惶栃袆印敝饕羌姓诬囕v行人闖紅燈、酒駕、違法停車、超速(飆車)、違反禁令標(biāo)志、違法使用公交專用道、路口違法穿插排隊(duì)車輛、行人過路口不走人行橫道等8類嚴(yán)重交通違法行為。
徹底掃清這八類不文明的沉疴痼疾,打造文明和諧的出行環(huán)境,是每個(gè)市民所樂意看到的,但要掃除這些頑疾,絕不可能畢其功于一役。特別是將“行人”這個(gè)特殊群體的納入,由于行人具有很強(qiáng)的隨機(jī)組合性,交警執(zhí)法將面臨很大變數(shù)和挑戰(zhàn),執(zhí)法困難可想而知,這從一些城市曾嘗試處罰“行人”而最后無果而終甚至對處罰不服打交警等現(xiàn)象可見一斑。
當(dāng)然,困難并不構(gòu)成阻礙執(zhí)法前行的因由,關(guān)鍵是如何讓法律在與市民的博弈中,贏得市民發(fā)自肺腑的敬畏和身體力行的遵循。因此,事前對法律、政策不遺余力地宣傳,對“初犯”的行人進(jìn)行說服教育,從“預(yù)防”到“懲罰”的過渡,要為行人留出適當(dāng)?shù)木彌_期,柔性執(zhí)法與剛性執(zhí)法靈活結(jié)合相得益彰,體現(xiàn)以人為本的執(zhí)法理念才能避免更多“打交警”暴力事件的發(fā)生。而對于諸如斑馬線的設(shè)計(jì)是否合情、紅綠燈的交替是否合理等,相關(guān)部門也要做出科學(xué)的考量。
著手治理“中國式過馬路”,罰款不是終極目的,更不能將法律當(dāng)做創(chuàng)收牟利的工具,否則,不但折損執(zhí)法公信力,還可能使治理的效果大打折扣。因此,對于罰款資金,不妨將其曬在陽光下,透明使用在交通設(shè)施方面。
“一號行動”是次有益的嘗試,既拭目以待更期待推己及人。(賈春強(qiáng))