每年兩會(huì)，都是記者最忙碌也最“出活”的時(shí)候。兩會(huì)是公認(rèn)的新聞“富礦”。一些熱點(diǎn)問題在這里集中討論、碰撞，一些平時(shí)難采訪到的主管者和新聞當(dāng)事人也更容易被“堵到”。于是我們看到，霧霾天氣、地下水污染等輿論熱點(diǎn)在兩會(huì)上得到最新回應(yīng)；房產(chǎn)調(diào)控最新政策、油價(jià)調(diào)整機(jī)制完善等也在兩會(huì)上得到權(quán)威解讀。一些重要社會(huì)事件也被上會(huì)記者不斷追問，代表委員們?cè)庥鲇浾咛釂栕疃嗟目峙露茧x不開“怎么看”三個(gè)字。

　　一些部門和地方政府，也愿意在兩會(huì)上發(fā)布重要消息，一些重大決策和項(xiàng)目進(jìn)展、本地取得的成就等，都成為兩會(huì)新聞不可缺少的部分。

　　這首先說明，兩會(huì)正變得越來越透明，在推動(dòng)和引領(lǐng)權(quán)力透明化方面，走在了前面。兩會(huì)是開放的政治平臺(tái)，為媒體提供了難得的采訪機(jī)會(huì)。問題是時(shí)代的聲音，社會(huì)就是在不斷解決問題中不斷前進(jìn)的。提出問題、解決問題，也是兩會(huì)的重要部分；像環(huán)境、教育、醫(yī)療、食品安全等重大問題，涉及到每個(gè)人的切身利益，代表委員為民代言，自然不可能回避這些問題。

　　這幾年，兩會(huì)分組審議向媒體開放，已成為慣例，一些代表團(tuán)甚至主動(dòng)延長(zhǎng)時(shí)間，邀請(qǐng)記者多提問題；一些地方主要領(lǐng)導(dǎo)不回避問題，甚至主動(dòng)談及一些難事；一些以往被認(rèn)為“敏感”的問題，也在逐漸脫敏；一些備受關(guān)注的“關(guān)鍵人物”，比如鐵道部長(zhǎng)盛光祖、新聞出版署署長(zhǎng)柳斌杰等，也沒想象的難采訪。兩會(huì)在新聞發(fā)布上表現(xiàn)出的透明化趨勢(shì)，不僅體現(xiàn)媒體觀念的進(jìn)步，也是權(quán)力陽光化的表現(xiàn)。

　　兩會(huì)成為“最出新聞的新聞發(fā)布會(huì)”，也是媒體積極履行職責(zé)的表現(xiàn)。上會(huì)記者也不論“出身”，只比誰跑得快、盯得緊、抓到料。

　　雖然媒體競(jìng)爭(zhēng)中也有商業(yè)化因素，一些媒體只顧追星、甚至有將兩會(huì)“娛樂化”的擔(dān)憂，但新聞媒體對(duì)新聞事件的持續(xù)追蹤，直接關(guān)系到人民的知情權(quán)。兩會(huì)和政府的透明化，媒體功不可沒。

　　兩會(huì)成為“最高新聞發(fā)布會(huì)”，同時(shí)也表明，一些地方的、日常的新聞發(fā)布和信息公開還有提升空間。很多公眾關(guān)切的具體問題，都可以靠及時(shí)權(quán)威的信息發(fā)布，靠深入群眾和透明施政，化解在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)?。不至于“喧賓奪主”，擠占短暫的全國兩會(huì)會(huì)期。

　　而本應(yīng)引起更大關(guān)注的兩會(huì)重要議題，在媒體上出現(xiàn)的還是不多，或者被一些不那么重要的爭(zhēng)論所淹沒。如代表委員對(duì)“一府兩院”報(bào)告的意見建議，對(duì)財(cái)政預(yù)算的審查監(jiān)督、圍繞事關(guān)全局的重要制度和立法建議的博弈，以及代表委員如何聽取民意、更好履職的經(jīng)驗(yàn)等。

　　兩會(huì)會(huì)期畢竟有限，作為最高的民主政治平臺(tái)，代表委員的主要職責(zé)是代表人民行使權(quán)力、監(jiān)督政府。為讓兩會(huì)開得重點(diǎn)突出、更有效率，兩會(huì)報(bào)道的重點(diǎn)，還應(yīng)放在代表委員對(duì)國家大政方針的履職、監(jiān)督上，不能喧賓奪主，沖淡主題。代表委員履職過程也應(yīng)更透明，審議“一府兩院”報(bào)告、預(yù)算報(bào)告中的不同意見交鋒，都應(yīng)讓媒體披露發(fā)布，吸引媒體更關(guān)注會(huì)議本身。此外，地方政府也應(yīng)向全國兩會(huì)學(xué)習(xí)透明，完善信息發(fā)布和新聞發(fā)言人制度，一些熱點(diǎn)事件和“敏感”問題，不僅應(yīng)公開透明，更應(yīng)在第一時(shí)間全部公開透明，別留下“且聽下回分解”之類的尾巴，不要非到兩會(huì)上才能討到權(quán)威“說法”。