任何推三阻四、躲閃回避的做法，都只能使脆弱的生態(tài)環(huán)境變得更加不可收拾。面對咄咄逼人的環(huán)境問題，我們不應(yīng)該保持沉默

　　日前，一女記者就環(huán)境問題向參加兩會的北京代表提問，數(shù)度哽咽。但提問結(jié)束后，代表們沒做出任何回復(fù)，3分鐘提問變自我陳述，這段特別的“采訪”視頻在網(wǎng)上獲得了極高關(guān)注。

　　其實(shí)，該記者說出的正是公眾的心里話。她說，環(huán)境污染到這種程度，生命會縮短，那么高GDP有什么用？一提到這個問題的時候，大家就都說這個事不歸我管，如果你是環(huán)境部長，能做什么？相信很少有人能夠面對這樣的尖銳提問無動于衷。

　　但是，除了大會主持人總結(jié)說“這位女記者回答了自己的問題”，現(xiàn)場對此報(bào)以沉默。為何沉默？一種可能是，該記者的提問打動了代表，擊中了大家的心病，讓大家陷入了對環(huán)境問題的思考。還有一種可能是，急切之中對這個問題不知如何回答為好，環(huán)境問題已經(jīng)讓人“無言以對”。當(dāng)然，也不排除確實(shí)是因“不歸我管”而漠不關(guān)心，高高掛起?？傊?，與會者到底抱著一種什么樣的心情面對這樣的提問，人們不得而知。

　　可人們知道的是，無論如何，這是一種不正常的集體沉默。兩會是一個就國計(jì)民生問題進(jìn)行公共發(fā)聲的平臺，不乏就某一個話題熱烈討論甚至激辯的場景，為什么面對這樣一個與每個人的切身利益息息相關(guān)的話題，反倒無話可講、“沉默是金”了呢？這種沉默本身，不但間接印證了環(huán)境在不斷惡化的現(xiàn)實(shí)，也讓人看到，面對日益嚴(yán)峻的環(huán)保問題，我們其實(shí)還并沒有做好足夠的準(zhǔn)備來應(yīng)對。沉默，傳遞出來的就是一種深切的無力感。

　　事實(shí)上，問題當(dāng)前，“沒看見”、“不存在”、“不歸我管”之類的躲閃心態(tài)大有市場。有公民要求環(huán)保部公布土壤污染信息，卻被告知這是“國家機(jī)密”；網(wǎng)友爆料山東某地企業(yè)將污水用高壓泵排入地下，當(dāng)?shù)匾贿叿裾J(rèn)一邊封鎖消息；中石化董事長傅成玉稱空氣污染與油品質(zhì)量關(guān)系不大，最大的殺手其實(shí)是煤炭，被網(wǎng)友譏為“烏鴉嫌煤黑”，此說也遭到了鐘南山院士的駁斥，其列舉數(shù)據(jù)證實(shí)空氣污染三成與機(jī)動車油品質(zhì)量有關(guān)。

　　任何推三阻四、躲閃回避的做法，都只能使脆弱的生態(tài)環(huán)境變得更加不可收拾。不管怎樣，面對咄咄逼人的環(huán)境問題，我們不應(yīng)該保持沉默。該記者的動情陳述，是在替公眾向有關(guān)部門提出質(zhì)詢。比起她在陳述中所傳達(dá)出來的環(huán)境惡化現(xiàn)實(shí)，這樣的集體沉默更耐人尋味。