日本首相安倍晉三再次執(zhí)政后，終于在2月21日開(kāi)啟遲遲到來(lái)的美國(guó)之旅。然而，尚未會(huì)見(jiàn)美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬，安倍即以“語(yǔ)不驚人死不休”的反華言論引起輿論嘩然，并受到中方嚴(yán)重質(zhì)疑。

　　在21日見(jiàn)刊的《華盛頓郵報(bào)》專訪中，安倍毫不掩飾地對(duì)中國(guó)惡語(yǔ)相向，不僅無(wú)端指責(zé)“同日本及其他亞洲國(guó)家的沖突是中國(guó)根深蒂固的需求”，而且將中國(guó)與周邊國(guó)家的領(lǐng)土爭(zhēng)端抹黑為中國(guó)試圖“掠奪”他國(guó)領(lǐng)土，甚至妄斷中國(guó)進(jìn)行的愛(ài)國(guó)主義教育、捍衛(wèi)領(lǐng)土權(quán)益等正常和正當(dāng)舉措是為了“維護(hù)政治統(tǒng)治”。如此既無(wú)理又無(wú)禮的言論出自一國(guó)政府首腦之口，在當(dāng)代國(guó)際關(guān)系史上是罕見(jiàn)的，難怪中國(guó)外交部強(qiáng)烈要求日方做出澄清。

　　眾所周知，安倍當(dāng)選后原本宣稱首次出訪要去美國(guó)拜碼頭，然而，由于日美中三角關(guān)系的微妙，以及他本人競(jìng)選言論的咄咄逼人，吃了奧巴馬團(tuán)隊(duì)的閉門(mén)羹，遭受外交冷遇，樣子十分難看。此后，安倍退而求其次，訪問(wèn)東盟三國(guó)為其外交揭幕，彰顯訪大國(guó)而無(wú)門(mén)的尷尬處境。在那場(chǎng)草草而終的游說(shuō)訪問(wèn)中，安倍開(kāi)啟以中國(guó)為靶心，以拉攏、挑唆和離間為手段的亞太外交戰(zhàn)略。然而，東盟三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)心中有數(shù)，并無(wú)明顯跟著日本趟東海渾水的興趣。

　　安倍此次訪美前精心準(zhǔn)備的涉華言論，無(wú)非是東盟說(shuō)辭的升級(jí)版，只不過(guò)面對(duì)美國(guó)這個(gè)大靠山，更為毫無(wú)遮攔，更為危言聳聽(tīng)。其實(shí)，安倍嘴巴再大，鼓破雙腮，也無(wú)法吞沒(méi)如下鐵血事實(shí)：給亞太國(guó)家?guī)?lái)過(guò)滅頂之災(zāi)的恰恰是日本自己而非中國(guó)。中國(guó)的愛(ài)國(guó)主義傳統(tǒng)和反日情緒恰恰是日本自1928年后踐踏中國(guó)主權(quán)、戕害中國(guó)人民、蹂躪中國(guó)民族尊嚴(yán)長(zhǎng)達(dá)17年所致，創(chuàng)痛之深，凌辱之甚，沒(méi)齒難忘，世代相傳，而類(lèi)似安倍這種顛倒黑白的言論，又使彌漫在中國(guó)國(guó)家和民族記憶中的仇日基因欲罷不能。至于將領(lǐng)土之爭(zhēng)形容為掠奪他國(guó)領(lǐng)土，更不像一個(gè)政治家應(yīng)該有的客觀表述，凸顯了安倍國(guó)際關(guān)系常識(shí)和常理的缺失，愈加證明今天的日本的確陷入了“政治侏儒”時(shí)代，其離政治大國(guó)的夢(mèng)想漸行漸遠(yuǎn)。

　　美國(guó)的政治家和觀察家們當(dāng)然不乏遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)者，畢竟美國(guó)自命為全球領(lǐng)導(dǎo)者由來(lái)已久，一些政治家和觀察家觀察問(wèn)題不乏全球眼光和歷史眼光。美國(guó)媒體很清楚日本“麻煩制造者”的角色和安倍此行目的，所以，《華爾街日?qǐng)?bào)》在安倍到來(lái)前使出下馬威，要求他向奧巴馬承諾：在釣魚(yú)島問(wèn)題上絕不開(kāi)第一槍，絕不傷害平民。其實(shí)，安倍及日本政客們應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平這個(gè)歷史話題面前，日本在美中兩國(guó)及兩國(guó)人民面前，是沒(méi)有資格指責(zé)別人的，美中之間固然有過(guò)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)這樣的局部熱戰(zhàn)和長(zhǎng)期“冷戰(zhàn)”，但共同遭受的最深傷害都來(lái)自日本軍國(guó)主義，共同的歷史友誼，也凝聚于聯(lián)手抗擊日本法西斯擴(kuò)張。

　　當(dāng)然，歷史記憶代替不了現(xiàn)實(shí)利益。日美之間存在著安全保障、政治價(jià)值和經(jīng)濟(jì)合作等多方面的利益；日中之間除釣魚(yú)島歸屬等歷史問(wèn)題，利益也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分歧；中美之間摩擦固然不少，但共同利益不僅連筋帶骨，而且是戰(zhàn)略性的、全局性的和全球性的，絕非一時(shí)一事一地之得失。因此，無(wú)論是中日關(guān)系和亞太地區(qū)穩(wěn)定，還是中美關(guān)系和世界安全，政治家都需要更宏觀、更清醒也更現(xiàn)實(shí)地認(rèn)識(shí)和判斷，激情演說(shuō)和撩撥言辭用于競(jìng)選也許是恰當(dāng)?shù)?，但政府?duì)話和國(guó)家交流，必須出語(yǔ)謹(jǐn)慎，把握分寸，語(yǔ)言大師式的表演最終無(wú)助于國(guó)家發(fā)展和國(guó)際關(guān)系的良性互動(dòng)，都只能是政治侏儒的把戲，甚至是禍國(guó)殃民的口舌之快。

　　不過(guò)，無(wú)論對(duì)中國(guó)還是日本，指望美國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上采取完全中立的態(tài)度也是不現(xiàn)實(shí)的。美國(guó)的外交策略是“離岸平衡”，對(duì)于釣魚(yú)島爭(zhēng)端也負(fù)有嚴(yán)重的歷史責(zé)任，為了制約和拉攏中日兩國(guó)，不在主權(quán)問(wèn)題上選邊卻又將其劃入美日安保范圍，客觀上將加劇中日間的鷸蚌相爭(zhēng)。美國(guó)的“重返”亞太，是一種防范性的戰(zhàn)略再平衡，不僅防范中國(guó)崛起的外溢效應(yīng)，也防范日本的再次強(qiáng)大和重蹈覆轍。

　　因此，安倍們應(yīng)該了然：與其指望美國(guó)“一邊倒”，不如中日兩國(guó)商量解決爭(zhēng)端。

(作者為博聯(lián)社總裁)