據(jù)報(bào)道，重慶不雅視頻的當(dāng)事女子趙紅霞已經(jīng)因“敲詐勒索罪”被重慶警方批捕，但網(wǎng)絡(luò)上卻有各種各樣的聲音，有人稱她是“反腐英雄”，還有人認(rèn)為她不僅無罪反而有功。雖然很多聲音確實(shí)帶有很重的調(diào)侃意味，但在整個社會正對網(wǎng)絡(luò)反腐有更高期待的時候，我們應(yīng)審慎對待，避免這種美化趙紅霞的聲音誤導(dǎo)輿論。

　　從常識判斷，反腐英雄所要做的工作，應(yīng)該是出于反腐動機(jī)，搜集整理腐敗行為的材料，通過法律程序曝光、檢舉，與腐敗分子作斗爭。不過，趙紅霞其實(shí)是在其老板誘使下，為了獲取利益而與重慶一些官員來往，其目的是通過不雅視頻要挾這些官員，獲取承攬城建工程的機(jī)會。即便是在要挾得手后，她也是選擇全身而退，并未打算將事情向社會或紀(jì)檢部門檢舉，達(dá)到反腐敗的效果。這樣一來，誰都能看明白，她的最初目的根本不是反腐敗，她只是一些人的敲詐勒索行為鏈條上的一個參與者、被利用者。

　　其次，即便是從熱鬧的網(wǎng)絡(luò)反腐過程來看，她也一直扮演的是“當(dāng)事人”、“關(guān)鍵人員”的角色。此前的多起網(wǎng)絡(luò)反腐事件中，有知情人實(shí)名舉報(bào)腐敗官員的，也有知情人通過媒體人轉(zhuǎn)述的，這些知情人在腐敗案件的曝光、處理過程中是起到積極作用的。雖然他們的背景也很復(fù)雜，一些人的表現(xiàn)也并不都可圈可點(diǎn)，甚至部分人士的反腐動機(jī)也受到社會質(zhì)疑，但給他們戴一戴“反腐斗士”的高帽子也并不為過。而在一片喧囂中被“加冕”的趙紅霞，顯然不符合這種情況，她也遠(yuǎn)遠(yuǎn)算不上“反腐英雄”。

　　在不雅視頻事件出現(xiàn)后，重慶方面的反應(yīng)是相當(dāng)迅速、高效的，但各種美化趙紅霞的聲音卻依然存在于網(wǎng)絡(luò)空間。其中調(diào)侃的意味雖然很重，但人們?yōu)槭裁丛敢獍掩w紅霞譽(yù)為“反腐英雄”？這值得我們思考。

　　不雅視頻事件帶來多名官員迅速落馬，其新聞轟動性之強(qiáng)毋庸置疑。而在官員腐敗問題上，民間輿論一直有相當(dāng)一部分人認(rèn)為，改革開放以來，腐敗現(xiàn)象屢禁不止，官員貪污、受賄、接受性賄賂的情況并不少見，而反腐機(jī)制的不健全和反腐措施的不足已經(jīng)使中國有相當(dāng)?shù)母瘮　按媪俊?。雖然中國這些年反腐力度在加大，但這些存量很難在短期內(nèi)消化，在短時間內(nèi)雷厲風(fēng)行、又快又多地揪出腐敗分子成了很多人心底的期待。而一旦有不雅視頻這樣的事件滿足了人們的這種需求，人們很容易忽視對事實(shí)真相的分析，一廂情愿地美化趙紅霞。趙紅霞參與了敲詐勒索行為，她被稱為“反腐英雄”顯然是個概念性錯誤。我們既不能抬高她的作用，也不應(yīng)過分貶低那些落馬官員，畢竟這種事輪到誰，都不會有好下場。

　　這種情緒可以理解，但要不得。最近一段時間，網(wǎng)絡(luò)反腐在中國反腐工作中扮演的角色相當(dāng)搶眼，許多社會輿論中的大案要案幾乎都有新媒體的作用，不少人已經(jīng)開始探討如何讓網(wǎng)絡(luò)反腐制度化。這是一個值得期待的變化，但這種變化的完成，還需要網(wǎng)絡(luò)言論生態(tài)的正?；：茈y想象，當(dāng)人們不顧事實(shí)真相，缺乏理性和法律思維，將趙紅霞的意義無限放大時，會否改變整個社會對網(wǎng)絡(luò)反腐的觀感？正面拔高趙紅霞的意義，只會讓那些在其背后牽線的無良商人逃脫社會的譴責(zé)。

　　網(wǎng)絡(luò)反腐要想不走偏，就要回歸對事實(shí)的判斷，更加重視法治理念。我們應(yīng)看到網(wǎng)絡(luò)反腐現(xiàn)象給中國反腐工作帶來的各種新氣象，不應(yīng)被各種缺乏理性判斷、似是而非的喧囂所誤導(dǎo)。（作者 和靜鈞）