山西國企老總家被劫千萬，紀(jì)委認(rèn)定84萬元違紀(jì)。2011年山西焦煤集團(tuán)有限責(zé)任公司董事長白培中家中遭搶劫，其妻報(bào)案稱被搶財(cái)物300萬元。隨后，有人說白培中家中被劫近5000萬元。法院確定的搶劫財(cái)物金額為1078萬元。據(jù)有關(guān)方面查明，其有84萬余元財(cái)物涉及違紀(jì)。經(jīng)山西省紀(jì)委研究并報(bào)請批準(zhǔn)，決定給予白培中留黨察看一年處分。兩名搶劫者羅從軍、李端亮分別被判處死刑、緩期兩年執(zhí)行和無期徒刑。（12月14日《北京青年報(bào)》）

　　整個(gè)事情簡直就像是一幕荒誕劇。劫匪在官員家搶了上千萬，官員老婆報(bào)警只報(bào)300萬，她究竟是心虛還是腦子有??？劫匪在官員家里隨手一拿就是一千多萬，該同志到底有多少錢呀？“相關(guān)部門”只查這被搶的一點(diǎn)點(diǎn)錢，難道就沒有順藤摸瓜，查查官員及其親屬還有沒有其他財(cái)產(chǎn)、國外銀行還有沒有巨額存款？即便如此，也只確認(rèn)84萬余元財(cái)物涉及違紀(jì)，也就是說，其他近千萬元都是“合法收入”。我很好奇：作為國企的老總，他的合法收入究竟有多高，竟能輕易躋身一方豪富？為答惑釋疑，能否請“相關(guān)部門”公示一下白培中的工資收入明細(xì)？——當(dāng)然，這種可能性不大，已經(jīng)有不少公民申請公布某些官員的工資，都遭到了駁回。這年頭，官員的工資也成了“國家機(jī)密”。都說官員（包括國企管理者）是公仆，我們是主人。可我們這些做主人的，卻連給仆人發(fā)多少工錢都不自知，是不是很窩囊？更荒誕的還不是故事的開始和過程，而是故事的結(jié)局：劫匪“死啦死啦的”，受到了“法律的嚴(yán)懲”；而官員卻僅僅是“留黨察看一年”。即使只有84萬違紀(jì)，這也不是個(gè)小數(shù)目吧，多少老百姓辛苦一生也掙不到這個(gè)數(shù)兒?！傲酎h察看一年”算個(gè)什么處罰呢？估計(jì)跟“罰酒三杯”和“撓癢癢”差不多。難道“竊鉤者誅，竊國者諸侯”的“歷史定律”再次重演？劫匪哭了，官員樂了，我們只能哭笑不得，盡量保持“情緒穩(wěn)定”。否則一旦做錯(cuò)點(diǎn)什么說錯(cuò)點(diǎn)什么，等待我們的恐怕絕非“留黨察看一年”那么簡單，而很可能的是“維穩(wěn)”的大棒和推土機(jī)。

　　此前一天，網(wǎng)絡(luò)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“廣東佛山市順德區(qū)公安副局長周錫開擁億元住宅”事件終于有了后續(xù)報(bào)道：廣東省佛山市順德區(qū)紀(jì)委通報(bào)，順德區(qū)公安副局長周錫開兩處房產(chǎn)的占地面積和價(jià)值與網(wǎng)絡(luò)反映不符，資金來源不存在違紀(jì)違法問題。其妻已移民菲律賓，他們的第二個(gè)女兒在香港出生，未在國內(nèi)入戶。計(jì)生部門稱，周錫開夫婦不適用廣東省現(xiàn)行計(jì)劃生育政策。很顯然，在順德區(qū)紀(jì)委看來，公安副局長周錫開的巨額財(cái)產(chǎn)也沒有任何問題，屬于“合法致富”。老百姓或網(wǎng)友舉報(bào)官員巨額財(cái)產(chǎn)不明，“相關(guān)部門”親自跳出來“還官員一個(gè)清白”，類似的案例還有很多很多，并呈日漸增多之趨勢，在此不再一一列舉。我所奇怪者：為什么那么多官員“先富起來”？難道“讓一部分人先富起來”的口號就是針對部分官員而言？國家未富、人民未富，官員卻已大富特富，究竟是可喜可賀，還是可悲可嘆、值得警惕？官員在致富的過程中，是否存在以權(quán)謀私、以公謀私的行為？官員總能“合法致富”，并且富得離奇、富得觸目驚心，是否又意味著這個(gè)“法”存在漏洞？如果不承認(rèn)“法”有問題，那么只能有一種可能——“法”的執(zhí)行出了偏差。關(guān)鍵在于，即便“法”有問題或“法”的執(zhí)行出了偏差，我們普通老百姓（我們不配稱“公民”）又能怎樣？話語權(quán)和“最終解釋權(quán)”都早已被集中、被壟斷、被專政、被“槍桿子”，我們只好膽戰(zhàn)心驚徒喚奈何。人生病了尚有藥可醫(yī)，如果體制病了，除了動(dòng)大手術(shù)刮骨療毒別無出路。別裝模作樣趴在河里摸石頭啦，抬起尊頭看看天看看路吧。