12月5日，網(wǎng)友@馬帥童鞋爆料稱，當(dāng)晚7點(diǎn)10分左右，上海地鐵2號(hào)線列車將進(jìn)陸家嘴站時(shí)，一位獨(dú)自乘車的四十歲左右的農(nóng)民工師傅暈車嘔吐。自己給了這位師傅一包紙巾，讓他擦嘴。接下來的一幕讓人感動(dòng)而且心酸：師傅沒有擦嘴，而是先擦掉了地上的嘔吐物?！斑@就是素質(zhì)?！痹摼W(wǎng)友在微博里感慨道。截至發(fā)稿，這條微博已經(jīng)被轉(zhuǎn)發(fā)近2800次。（12月6日《東方早報(bào)》）

　　一個(gè)隨手擦拭嘔吐物的普通舉動(dòng)，只因當(dāng)事者的農(nóng)民工身份，便在網(wǎng)絡(luò)上掀起如此山呼海嘯般的感動(dòng)浪潮，著實(shí)令人驚訝。相比這名農(nóng)民工師傅的“高素質(zhì)”，網(wǎng)友對(duì)于這種“高素質(zhì)”的圍觀本身似乎更值得社會(huì)反思。

　　一直以來，公共輿論場(chǎng)中都存在一種將復(fù)雜的社會(huì)問題簡單化，將某些現(xiàn)象歸咎于特定群體“素質(zhì)差”、“觀念落后”的傾向，闖紅燈如此、切糕亦然。這種定式思維雖說也能找到一些現(xiàn)實(shí)依據(jù)，但更多情況下容易造成將某個(gè)群體一棍子打死的“誤傷”。此次網(wǎng)友對(duì)于這名農(nóng)民工師傅“高素質(zhì)”的贊頌，雖說立場(chǎng)與前述恰恰相反，但其實(shí)無論是捧殺還是棒殺，都是站在“人群素質(zhì)說”這一相同平臺(tái)上進(jìn)行的“標(biāo)簽化”解讀，實(shí)質(zhì)并無二異。

　　事實(shí)上，與任何階層、群體一樣，農(nóng)民工等底層人群同樣是一個(gè)優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)、美德與劣跡的綜合體。其中，他們那些為人所詬病，不為現(xiàn)代城市文明所容的“壞毛病”，無論是闖紅燈還是高聲喧嘩，與其說是群體性的素質(zhì)問題，毋寧承認(rèn)乃是農(nóng)村文明對(duì)城市秩序的陌生，以及過渡期的不適感的產(chǎn)物。一味地貶低甚至妖魔化他們，甚至像有些公交車司機(jī)嫌農(nóng)民工臟而拒其上車，不僅不利于城市各階層的融合，反而會(huì)加劇彼此間的對(duì)立，逼得處于弱勢(shì)地位的群體抱團(tuán)取暖，進(jìn)而游走于主流社會(huì)之外，從事灰色甚是黑色的行當(dāng)。

　　相反，如果我們能夠?qū)⑺麄儺?dāng)成獨(dú)立的個(gè)體來看待，避免亂貼標(biāo)簽，情況就會(huì)大大不同。事實(shí)上，經(jīng)過這些年的媒體宣傳、輿論引導(dǎo)，不少底層群眾已經(jīng)意識(shí)到闖紅燈、高聲喧嘩等行為的“不文明性”。為了改善形象、重拾尊重，他們甚至刻意在人前展現(xiàn)“文明一面”。比如去年初杭州圖書館免費(fèi)向民工開放，不少拾荒者進(jìn)館前主動(dòng)洗手，文明的自覺性甚至超過一些精英。況且，要是沒有杭州圖書館免費(fèi)開放在先，哪會(huì)有拾荒者洗手的“亮點(diǎn)”？同理，要不是馬帥童鞋先給該農(nóng)民工師傅一包紙巾，也不會(huì)有“擦掉地上嘔吐物”的感人一幕。