12月5日每日甘肅網(wǎng)報(bào)道:記者12月5日從甘肅省紀(jì)委有關(guān)負(fù)責(zé)人處獲悉,網(wǎng)上出現(xiàn)蘭州市市長袁占亭疑戴名表的帖文和圖片后,省紀(jì)委高度關(guān)注,已在核實(shí)相關(guān)情況。
從“楊表叔”到“袁表叔”,網(wǎng)絡(luò)反腐盡管看上去反響強(qiáng)烈,甚至轟轟烈烈,然而,具體效果根本沒有網(wǎng)友們想象的樂觀。遭曝光的只是腐敗官員中的極少數(shù)甚至可以用“個例”來形容?!白驳綐尶谏稀钡耐米颖取笆刂甏谩钡臋C(jī)率還要低,那么,這種“個例”之比例,也就等于反腐敗之株偶然撞死了一只野兔的機(jī)率。
反腐敗不能只做“表”面文章,更不能靠守反腐之株待腐敗之“表兔”。
以楊達(dá)才案為例,處理法辦了一個楊達(dá)才,還有更多的楊達(dá)才根本還是我行我素,表照帶,門照艷,奶照包,何等瀟灑狂傲。因此說,與其說楊達(dá)才是反腐敗的成果,倒不如說是一種歪打正著的“犧牲品”。如果在現(xiàn)場楊不露出不合時宜的笑容,斷然不會發(fā)生后續(xù)的反腐敗“童話”,楊“表叔”仍然可以在位子上繼續(xù)升職“進(jìn)步”。
袁“表叔”事件如果屬實(shí),仍然不過是楊“表叔”一樣的處理方式,或受警告或進(jìn)一步接受紀(jì)檢調(diào)查、法律懲辦。但對于反腐敗大海來講,只是杯水車薪的關(guān)系。如果拿“精衛(wèi)填?!眮肀扔?,兩片“樹葉”,“笑看”的是整片腐敗森林。有網(wǎng)友跟帖中聲言,某地類似的“表叔”多得是,某地的村官都駕上百萬的豪車,這豈不還是反證了兩位“表叔”的偶發(fā)性嗎?
反腐敗不能只做“表”面文章。人們對于這樣一個網(wǎng)絡(luò)反腐的“天窗”有所期待,是希望由此突破腐敗的堡壘。由“表叔”而“房叔”,由“房叔”而“錢叔”,由“錢叔”而“官帽批發(fā)叔”,如果不能由此發(fā)生更廣泛更徹底的反腐敗行動,恐怕“表”面文章就永遠(yuǎn)只是一個反腐泡沫。