近日，一則“強拆民宅被功夫高手打倒7人”的帖子在網(wǎng)絡(luò)上流傳甚廣。10月29日，霸州村民沈某一家三口與拆遷人員發(fā)生打斗，在沈家公布的視頻資料中，有幾個人七扭八歪倒在沈家門洞內(nèi)。沈家人在帖子里稱拆遷矛盾很大，拆遷人員系非法侵入民宅。

　　該帖子之所以引發(fā)網(wǎng)民廣泛傳播，其根源無外乎兩點：第一、拆遷問題因長期的“拉鋸戰(zhàn)”特性，被蒙上了“官”與“民”勢不兩立的色彩。提起拆遷，一直以來留給社會的印象是武斗多于文斗。推推攘攘、糾纏撕扯只是小打小鬧，推土機、警棍電棒等“鐵血”家什也常常見諸于拆遷現(xiàn)場。而諸如此類的“吃透精神早簽約，世上沒有后悔藥，等到強拆夢方醒，流淚懊喪又跺腳”等各種雷人拆遷口號、標語更是里里外外彌漫著一股硝煙味和威脅口吻。

　　第二，在民眾心目中，頗具“強買強賣”意味的拆遷諸事項，弱勢方理所當然地定位在被拆遷戶一方。人們被網(wǎng)絡(luò)上時時充斥的“一夜醒來不知何處安身”的拆遷畫面所“感染”，于是，滋生出關(guān)于同情弱者的內(nèi)心情感便顯得如此順其自然。

　　在這樣的社會心理氛圍中，“一家三口學(xué)武多年，與拆遷人員爭執(zhí)陸續(xù)打倒7人”的帖子之所以廣泛流傳，從中不難看出面對拆遷，人們不同的心理和心態(tài)。

　　一家三口，被拆遷戶；拆遷人員，上門勸導(dǎo)者。雙方因拆遷而狹路相逢，話不投機遂動武。這樣的版本，估計在現(xiàn)實生活中帶有很強的普遍性。之前常?？吹奖弧傲痰埂钡氖潜徊疬w戶，誰知此次遇到的拆遷戶是個“硬茬”，不僅一家人武藝好生了得，更以看家護院的名義將拆遷工作人員打得落花流水。將此事定義為苛政養(yǎng)暴民或許有些隱晦，但能夠一目了然的是，在拆遷事宜中，只要動粗，便失了體面，無論誰“勝”，帶給公眾的其實是兩敗俱傷。

　　在拆遷的問題上，文斗、武斗，都不如不斗。拆遷，對于政府而言，是站在統(tǒng)籌規(guī)劃的角度上適應(yīng)發(fā)展；對于百姓而言，讓居住、生活的環(huán)境更美、更好，原本也應(yīng)是一件好事。這樣一個于國于民于發(fā)展皆有利的問題，為何讓雙方劍拔弩張又勢不兩立呢？究其原因，其根源在于強拆思維之上的強盜邏輯。

　　一是某些地方政府將拆遷作為保烏沙、搞政績的手段。任何政績工程、面子工程，都是與一級政府的主要官員自身利益掛鉤的。以個人利益為出發(fā)點的“作為”，難得民心，更難得百姓擁護，這樣的“作為”其害甚于不作為。私利當頭，置百姓利益不管不顧者，成為激化官民雙方矛盾的導(dǎo)火索。強拆，只是此等做派的表現(xiàn)形式之一。

　　二是在拆遷工作上部分政府工作部門的粗暴導(dǎo)致了民怨。比如有些地方政府在發(fā)動民眾配合拆遷工作時，其口號、標語充斥著“做個良民多光榮”、“以妨礙拆遷為恥”、“以通情達理為榮”等話語。言為心聲，這樣的措辭、語句，不難看出其內(nèi)在語是將百姓置于對立方和陰暗面。不僅讓無辜百姓“話未出口淚先流”，更無形中為日后的拆遷工作埋下了劍拔弩張的定時炸彈。如政府所言，我們建設(shè)美好家園是為百姓建的，何必將原本的利益共同體弄成矛盾的敵我雙方呢？

　　三是在普及國家關(guān)于拆遷的政策法規(guī)方面存在工作死角。國家出臺過《拆遷法》，也將拆遷列入了“十二五規(guī)劃”，發(fā)布過紅頭文件明令禁止強制拆遷的行為。這些方針政策所體現(xiàn)的精神要義，老百姓能夠真正了解的又有多少呢？再加上網(wǎng)絡(luò)上此起彼伏流傳著的各種駭人聽聞的拆遷圖文，更促使著百姓對國家拆遷政策的懷疑和質(zhì)問，更何談配合與響應(yīng)？

　　因拆遷尤其是強拆所引發(fā)的爭端多矣。此次霸州市城區(qū)某村的沈姓居民與登門動員拆遷的人員發(fā)生爭執(zhí)而動武，將7名拆遷人員打倒，也可謂是拆遷糾紛中的特例。畢竟，一家三口都能舞棒弄棍者尚屬少數(shù)。在各類拆遷爭端中，住戶的弱勢地位更帶有普遍性。無論住戶以看家護院的名義將拆遷工作人員打傷還是工作人員打著執(zhí)法的旗號將拆遷強制進行，這都不是政府搞拆遷的初衷。作為現(xiàn)階段和今后一個時期無可避免的拆遷問題，希望能在有關(guān)部門工作的反省式改進中，培養(yǎng)起拆遷雙方在面對問題時的理性。