溫嶺“最牛釘子戶”事件尚未解決，江蘇句容又爆出“更牛釘子戶”：由于該釘子戶樓在馬路中間一站就是近3年，致使一條新修6車道大馬路無法正式開通，這幢樓被當(dāng)?shù)厥忻駪蚍Q為真正“房堅(jiān)強(qiáng)”。記者采訪時(shí)獲悉，之所以拆不動(dòng)，主要是該戶居民家543平米違建補(bǔ)償問題始終沒能談攏。當(dāng)?shù)卣硎?，對此違建絕不妥協(xié)，否則無法向上千拆遷戶交待。（11月27日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

　　好端端一條大馬路，建成一年多卻始終無法正式通行，不僅影響車輛的正常行駛，容易導(dǎo)致交通“腸梗阻”，由此帶來的對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的隱形制約更是不容忽視。然而，造成這一尷尬局面的，與其說是“最牛釘子戶”蔡禮貴的胡攪蠻纏，毋寧說是句容當(dāng)?shù)卣磺‘?dāng)?shù)墓ぷ鞣绞胶蛨?zhí)政心態(tài)惹的禍。

　　根據(jù)報(bào)道，還在打官司期間，蔡家樓房東邊的違建部分就被拆除了，蔡禮貴一家人的態(tài)度也因此變得更加強(qiáng)硬?？梢哉f，正是地方政府這一有違“程序正義”的錯(cuò)誤做法徹底激化了矛盾，逼得蔡禮貴一家不得不以極端的方式捍衛(wèi)其認(rèn)為正當(dāng)?shù)臋?quán)益。至于華陽鎮(zhèn)拆遷辦主任楊勇的那句“如果這樣做，我們就無法向上千個(gè)拆遷戶交待，作為政府也不能無原則這樣做”，更是在偷換概念、轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，其中所透露的“決不妥協(xié)”的強(qiáng)硬執(zhí)政心態(tài)值得警惕。

　　事實(shí)上，所謂“無法向上千個(gè)拆遷戶交待”不過是一句借口。當(dāng)?shù)卣嬲ε碌氖?，如果這次向蔡禮貴妥協(xié)了，可能對今后的拆遷居民產(chǎn)生某種暗示和激勵(lì)作用，從而冒出更多的“蔡禮貴”，使得今后的拆遷工作愈發(fā)難開展。這種擔(dān)憂不能說沒有道理，問題是，因擔(dān)心“妥協(xié)后遺癥”就“決不妥協(xié)”是否對路，如此強(qiáng)硬執(zhí)政能導(dǎo)出“和諧社會(huì)”與“服務(wù)型政府”嗎？我看難說。

　　都說政治是門妥協(xié)的藝術(shù)，其實(shí)地方治理、城市管理更需要“妥協(xié)的智慧”。許多事情，比如征地拆遷等，在不違背相關(guān)法律、政策的大前提下，有關(guān)部門理應(yīng)學(xué)會(huì)向民眾妥協(xié)?？上У氖?，從目前的情況看，那種“決不妥協(xié)”的執(zhí)政心態(tài)并不罕見。從“誰影響嘉禾發(fā)展一陣子，我影響他一輩子”的霸道，到最近河南周口對于平墳的“決不妥協(xié)”，不少地方政府似乎以挑戰(zhàn)民意為榮、為樂。甚至于一些“柔性治理”的做法還被認(rèn)為是向民粹低頭、“人民內(nèi)部矛盾人民幣解決”的軟弱表現(xiàn)，這種心態(tài)、思維非常要不得。

　　句容“房堅(jiān)強(qiáng)”事件鬧到這一步，要想得到圓滿解決，當(dāng)務(wù)之急是當(dāng)?shù)卣淖冮L期以來所形成的高高在上的強(qiáng)勢心理，以及由這種心理產(chǎn)生的“決不妥協(xié)”的執(zhí)政風(fēng)格。學(xué)會(huì)與作為利益主體的民眾進(jìn)行平等的協(xié)商、博弈，必要時(shí)不妨有所妥協(xié)、退讓，而不是一味地“硬碰硬”。事實(shí)上，很多時(shí)候政府如果能懂得“服軟”，輿論的天平未必都倒向“個(gè)體”一邊，不是嗎？