近日財(cái)政部網(wǎng)站發(fā)布《關(guān)于家電下鄉(xiāng)政策到期后停止執(zhí)行等有關(guān)問題的通知》，通知申明根據(jù)《家電下鄉(xiāng)操作細(xì)則》等有關(guān)文件規(guī)定，2013年1月31日全國家電下鄉(xiāng)政策將全部執(zhí)行到期。

　　家電下鄉(xiāng)政策推廣的背景是美國金融危機(jī)爆發(fā)，中國出口貿(mào)易萎縮，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)面臨衰退風(fēng)險(xiǎn)，消費(fèi)也出現(xiàn)了下滑。為阻止這一趨勢(shì)繼續(xù)蔓延，國家緊急出臺(tái)4萬億刺激政策。當(dāng)時(shí)有專家提出，我國農(nóng)村地區(qū)的消費(fèi)有很大擴(kuò)展空間，因此可以說家電下鄉(xiāng)只是財(cái)政政策的一部分?；剡^頭來看，雖然4萬億刺激政策暫時(shí)延緩了經(jīng)濟(jì)衰退，但是并沒有將中國經(jīng)濟(jì)帶上良性發(fā)展的道路，而家電下鄉(xiāng)也是一個(gè)欠缺考慮的政策。

　　究其原因，作為國家宏觀經(jīng)濟(jì)的管理者不可能計(jì)算市場(chǎng)對(duì)某個(gè)商品的需求量，因此也就不可能規(guī)劃某個(gè)行業(yè)的發(fā)展，事實(shí)也是如此，4萬億刺激政策之后導(dǎo)致的“大躍進(jìn)”和產(chǎn)能過剩問題非常嚴(yán)重，而家電下鄉(xiāng)政策則是國家對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)行的直接干預(yù)。

　　首先，通過家電下鄉(xiāng)政策來改變國內(nèi)內(nèi)需不足的現(xiàn)狀，就已經(jīng)先入為主了。財(cái)政部是如何確定農(nóng)村消費(fèi)不足是由于家電消費(fèi)引起，又怎么肯定家電下鄉(xiāng)一定能帶動(dòng)農(nóng)村的消費(fèi)。事實(shí)上，農(nóng)村消費(fèi)不足不是因?yàn)殄X沒有地方花，而是不敢花、沒有錢可花。

　　其次，國家在審核可以列入家電下鄉(xiāng)政策的廠商時(shí)，是如何確定入圍條件的。財(cái)政部將某些品牌列入補(bǔ)貼范圍，實(shí)則是對(duì)家電行業(yè)的行政干預(yù)，有審批就有尋租。同時(shí)只要被列入補(bǔ)貼范圍，就意味著可以借機(jī)打開通往農(nóng)村市場(chǎng)的大門，其他品牌無形被擋在門外。

　　最后，政府干預(yù)是越俎代庖，沒有區(qū)分?jǐn)U大內(nèi)需市場(chǎng)和增加內(nèi)需的區(qū)別。擴(kuò)大內(nèi)需市場(chǎng)本是廠商的生存手段，政策則應(yīng)該通過增加居民可支配收入，減少因權(quán)力導(dǎo)致的收入分配不公等問題來增加內(nèi)需。

　　中國的家電行業(yè)本是一個(gè)市場(chǎng)化程度很高的行業(yè)，國家的干預(yù)政策無疑是降低競(jìng)爭(zhēng)性而不是增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)性，而質(zhì)量好、價(jià)格低的產(chǎn)品無疑源自市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。因此，可以說為期四年的家電下鄉(xiāng)政策真正收益的是審批者和部分廠商。

　　面對(duì)即將結(jié)束的家電下鄉(xiāng)政策，有消息稱目前相關(guān)部委正在緊鑼密鼓地醞釀延續(xù)性政策。筆者建議，該歇歇了，交給市場(chǎng)吧。