­　　省商務(wù)廳市場體系建設(shè)處原副處長馮大德

­　　受賄63萬元終審獲刑4年半

­　　 2009年至2013年期間，時(shí)任省商務(wù)廳市場體系建設(shè)處副處長的馮大德，利用負(fù)責(zé)全省“雙百市場工程”項(xiàng)目的申報(bào)、驗(yàn)收及農(nóng)貿(mào)市場升級改造項(xiàng)目的建設(shè)指導(dǎo)、達(dá)標(biāo)復(fù)查等工作的便利，幫助承接項(xiàng)目公司領(lǐng)取共計(jì)663.77萬元的補(bǔ)助資金。其間，馮大德多次收受他人財(cái)物共計(jì)63.1萬元。澄邁縣法院一審以受賄罪判處馮大德有期徒刑四年六個月，罰金40萬元，并追繳受賄款。馮大德提出上訴，省一中院經(jīng)審理后依法駁回上訴，維持原判。

­　　見習(xí)記者 吳興

­　　收受王某光10次賄賂財(cái)物共57.1萬元

­　　2009年，時(shí)任省商務(wù)廳市場體系建設(shè)處副處長的馮大德，其工作主要負(fù)責(zé)全省“雙百市場工程”項(xiàng)目的申報(bào)、驗(yàn)收及農(nóng)貿(mào)市場升級改造項(xiàng)目的建設(shè)指導(dǎo)、達(dá)標(biāo)復(fù)查等工作。

­　　2009年至2013年，王某光先后承建多個農(nóng)貿(mào)市場并申報(bào)“雙百市場工程”項(xiàng)目補(bǔ)助資金。馮大德對上述項(xiàng)目建設(shè)均進(jìn)行了指導(dǎo)，并作為專家組成員對上述項(xiàng)目進(jìn)行驗(yàn)收和達(dá)標(biāo)復(fù)查。

­　　后來，王某光分別獲得昆侖農(nóng)貿(mào)市場項(xiàng)目的補(bǔ)助資金50.86萬元、金江農(nóng)貿(mào)市場的項(xiàng)目補(bǔ)助資金51.2萬元、白蓮農(nóng)貿(mào)市場的項(xiàng)目補(bǔ)助資金36.58萬元、長安農(nóng)貿(mào)市場的項(xiàng)目補(bǔ)助資金51.04萬元、永發(fā)農(nóng)貿(mào)市場的項(xiàng)目補(bǔ)助資金59.4萬元、福山農(nóng)貿(mào)市場的項(xiàng)目補(bǔ)助資金76.57萬元、中興農(nóng)貿(mào)市場的項(xiàng)目補(bǔ)助資金60.52萬元。此外，王某光承建的昆侖農(nóng)貿(mào)市場、金江農(nóng)貿(mào)市場和白蓮農(nóng)貿(mào)市場還申報(bào)了追加撥付農(nóng)貿(mào)市場升級改造專項(xiàng)補(bǔ)助資金，共獲得追加撥付的補(bǔ)助資金63.08萬元。

­　　王某光為感謝馮大德在上述農(nóng)貿(mào)市場申報(bào)補(bǔ)助的過程中提供幫助，于2010年至2012年期間，分10次送給馮大德共計(jì)57.1萬元財(cái)物。其中，馮大德第一次收受王某光的“感謝費(fèi)”為20萬元現(xiàn)金。

­　　收受韋某松2次賄賂財(cái)物共計(jì)6萬元

­　　2009年至2012年，韋某松承建的福松農(nóng)貿(mào)市場先后申報(bào)“雙百市場工程”項(xiàng)目補(bǔ)助資金、海南省農(nóng)貿(mào)市場升級改造項(xiàng)目補(bǔ)助資金以及追加撥付的補(bǔ)助資金。馮大德對該項(xiàng)目三次申報(bào)均進(jìn)行了指導(dǎo)，并作為專家組成員參與項(xiàng)目驗(yàn)收和達(dá)標(biāo)復(fù)查。此后，福松公司分三次獲得補(bǔ)助資金50萬元、86.4萬元78.12萬元。為感謝馮大德在上述農(nóng)貿(mào)市場申報(bào)補(bǔ)助資金的過程中提供幫助，韋某松分2次送給馮大德共計(jì)6萬元。

­　　澄邁縣法院認(rèn)為，馮大德身為國家工作人員，利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，收受他人財(cái)物共計(jì)63.1萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。判處馮大德有期徒刑四年六個月，處罰金40萬元，并繼續(xù)追繳受賄錢款。

­　　一審獲刑四年半，終審維持原判

­　　一審宣判后，馮大德不服，上訴至省一中院，辯稱原審認(rèn)定受賄數(shù)額有誤，請求二審法院認(rèn)定上訴人共收受賄賂款6.5萬元(只收受王某光價(jià)值2.5萬元的按摩椅及2萬元，以及收受韋某松賄賂2萬元)，并依法作出從輕、減輕處罰。

­　　省一中院認(rèn)為，原判認(rèn)定馮大德收受他人財(cái)物共計(jì)63.1萬元，除上訴人馮大德的供述外，尚有證人王某光、韋某松的證言證實(shí)，證據(jù)之間相互印證，形成鎖鏈，足以認(rèn)定；因此，馮大德的上訴意見不予采納；馮大德及其辯護(hù)人提出量刑過重問題，原判綜合全案情況，判處馮大德有期徒刑四年六個月，已充分體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)原則。因此，該上訴理由亦不成立，不予支持。終審駁回上訴，維持原判。