在塞內(nèi)加爾隊(duì)擊敗波蘭隊(duì)的比賽中，尼昂在第60分鐘為塞內(nèi)加爾隊(duì)攻入擴(kuò)大比分的一球。值得一提的是，尼昂所攻入的這粒入球，在很多人眼中存在爭(zhēng)議，甚至有人認(rèn)為不該被判定進(jìn)球有效。不過(guò)，裁判組堅(jiān)定的判定進(jìn)球有效。那么問(wèn)題來(lái)了，當(dāng)時(shí)場(chǎng)上到底發(fā)生了什么？裁判組判定進(jìn)球有效又是否正確？

　　故事，要從此役第58分鐘聊起。當(dāng)時(shí)，塞內(nèi)加爾隊(duì)前鋒尼昂在中場(chǎng)與對(duì)方爭(zhēng)頂時(shí)受傷，隨即在場(chǎng)外進(jìn)行處理。傷勢(shì)處理完畢后，尼昂向主裁判示意，要求入場(chǎng)參賽。主裁判舒克拉拉看到尼昂示意，隨即允許尼昂入場(chǎng)。就這一系列的行為來(lái)看，尼昂與主裁判的“溝通”，沒(méi)有任何問(wèn)題。

　　而之所以發(fā)生爭(zhēng)議，是因?yàn)榫驮谀岚喝雸?chǎng)的那一瞬間，控球的克里喬維亞克在沒(méi)有注意到尼昂入場(chǎng)的情況下，盲目起大腳回傳自家門將。尼昂恰恰抓住這一機(jī)會(huì)，高速前插在禁區(qū)弧位置搶在門將觸球前將球斷下隨即晃過(guò)門將推空門得分。此球一進(jìn)，塞內(nèi)加爾隊(duì)陷入瘋狂，波蘭隊(duì)眾將士則圍住主裁判“討說(shuō)法”。面對(duì)波蘭隊(duì)將士的不滿與抗議，主裁判舒克拉拉不為所動(dòng)，維持原判。

　　客觀的講，主裁判判定尼昂破門有效，是正確的。其一，尼昂入場(chǎng)是得到主裁判舒克拉拉允許的。其二，尼昂前插搶斷過(guò)程中不存在越位。其三，尼昂進(jìn)球過(guò)程中沒(méi)有手球或犯規(guī)等行為。所以尼昂抓住對(duì)手注意力不集中“偷”了一個(gè)球，從規(guī)則上講是沒(méi)有任何問(wèn)題的。

　　事實(shí)上，在世界足壇歷史上，比尼昂此球更具代表性的進(jìn)球，比比皆是。例如2012-13賽季歐冠賽場(chǎng)，頓涅斯克礦工對(duì)陣北西蘭的比賽，就出現(xiàn)了這樣一個(gè)進(jìn)球。第26分鐘，北西蘭球員出現(xiàn)傷情，當(dāng)時(shí)作為控球方的北西蘭將球踢出場(chǎng)外，讓隊(duì)友接受治療。傷勢(shì)處理完畢之后，礦工球員利禮貌性將球踢還給對(duì)手，但此時(shí)礦工前鋒阿德里亞諾卻“不解風(fēng)情”，他前插接應(yīng)打了對(duì)方一個(gè)“措手不及”，然后輕松單刀推射命中。

　　就阿德里亞諾的這個(gè)進(jìn)球來(lái)看，是規(guī)則范圍內(nèi)的，所以裁判組判定阿德里亞諾進(jìn)球有效。但是從體育道德角度來(lái)看，阿德里亞諾的這個(gè)進(jìn)球是不道德的。所以由此可見(jiàn)，如阿德里亞諾那樣不道德的進(jìn)球，只要在規(guī)則范疇內(nèi)，都會(huì)被判定有效。何況尼昂此球呢。