國(guó)民黨前發(fā)言人陳以信3日在臺(tái)灣《今日新聞》撰文，文章原題《臺(tái)獨(dú)歷史終結(jié)與最后一人？》，全文摘編如下：

　　近日民進(jìn)黨主席蘇貞昌接受媒體專訪稱，“臺(tái)灣早已獨(dú)立”，不用再“走回頭路搞臺(tái)獨(dú)”。蘇此言，大有企圖終結(jié)“臺(tái)獨(dú)”歷史的氣魄。不過老實(shí)說，現(xiàn)在就要論斷“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)形態(tài)的終結(jié)與否，只怕還是太早。

　　蘇貞昌刻意在訪美前發(fā)表“臺(tái)獨(dú)”相關(guān)論述，配合5月初召開“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”首次會(huì)議，目的應(yīng)是想讓美國(guó)人知道，蘇貞昌已掌握民進(jìn)黨內(nèi)兩岸論述主導(dǎo)權(quán)，而他將揚(yáng)棄“臺(tái)獨(dú)”路線，因此2016年時(shí)他會(huì)是“安全”的候選人，美國(guó)不用再押寶在國(guó)民黨身上。不過這套精心劇本，卻讓刻意在“中委會(huì)”與全代會(huì)缺席的蔡英文給破了梗，無能整合蔡英文意見的結(jié)果，使得蘇貞昌的代表性缺了一半，已讓他在美國(guó)人面前泄氣不少。

　　進(jìn)而解讀這番談話，除了“回頭說”有點(diǎn)新意，其他論述都是老調(diào)重彈，未能解決民進(jìn)黨兩岸論述的老問題。

　　其一是避重就輕。蘇貞昌說身為黨主席立場(chǎng)，就是全代會(huì)通過的“臺(tái)灣前途決議文”，他卻忘了“臺(tái)獨(dú)黨綱”與“正常國(guó)家決議文”不也都經(jīng)全代會(huì)通過？身為黨主席又怎能視若無睹？此二文件一日不廢，就代表民進(jìn)黨始終停在“建國(guó)、制憲、正名”的“臺(tái)獨(dú)”老路上，哪里算是回頭路呢？

　　其二是一廂情愿。蘇貞昌強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣共識(shí)”，是多少代臺(tái)灣人用幾百年在這土地上形成。不過這是一句“空話”，就算說得再好聽，都難以取代“九二共識(shí)”的實(shí)際功能。而且蔡英文選前赴美時(shí)，就已大談“臺(tái)灣共識(shí)”，甚至還說要將之立法，可是美國(guó)人根本聽不懂，結(jié)果還放話質(zhì)疑民進(jìn)黨一旦執(zhí)政，沒有維持兩岸關(guān)系穩(wěn)定的能力與意愿。如果蘇貞昌不想重蹈蔡英文覆轍，這趟最好別再拿“臺(tái)灣共識(shí)”晃點(diǎn)美國(guó)人。

　　其實(shí)民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)論述”的關(guān)鍵障礙，還是如何面對(duì)“憲法”。謝長(zhǎng)廷不只一次指出“臺(tái)灣前途決議文”不足以面對(duì)當(dāng)前“憲法”爭(zhēng)議。邱義仁更在“中委會(huì)”會(huì)議中直言，雖然歷經(jīng)7次修“憲”，但民進(jìn)黨只是凸顯自己主張，“不是真心接受這部憲法、是不得不的選擇”，這番論戰(zhàn)證明民進(jìn)黨依舊站在“臺(tái)獨(dú)”與否的十字路口，左右張望、猶豫不決。

　　畢竟蘇貞昌若真想成為終結(jié)“臺(tái)獨(dú)”的最后一人，他的第一步還是要真心接受“憲法”，務(wù)實(shí)面對(duì)“憲法”爭(zhēng)議，否則背對(duì)“憲法一中”的任何說法，終究只是一種“去臺(tái)獨(dú)化的臺(tái)獨(dú)論述”，換湯不換藥而已。換言之，蘇貞昌在飛機(jī)起飛前應(yīng)該好好想想，如果美國(guó)人劈頭就問：“承認(rèn)九二共識(shí)與否？”，他該如何作答？