康仁俊

　　康仁俊，臺灣資深媒體人，不但擁有長期一線電臺工作經(jīng)驗，更在政治領(lǐng)域有很深入的報道經(jīng)歷。作為臺灣多檔政論節(jié)目的常見嘉賓，康仁俊和其他觀點激進、表演欲極強的名嘴不同，他溫文爾雅，總是結(jié)合自身經(jīng)驗娓娓道來。昨日，針對新“內(nèi)閣”人事案，康仁俊向?qū)笥浾吡钠鹆怂挠^察。

　　關(guān)于新“閣揆”人選江宜樺最契合馬英九用人哲學導(dǎo)報記者（以下簡稱“記”）：最近臺灣輿論都在說，江宜樺是一個傳奇，五年內(nèi)平步青云到現(xiàn)在升任為“行政院長”，這種經(jīng)歷在臺灣官場屬“非主流”。為何他能受到如此重用？

　　康仁?。ㄒ韵潞喎Q“康”）：江宜樺的個人特質(zhì)，以及目前臺灣官場的環(huán)境決定了他的快速升遷。這幾年，臺灣官場在“行政院長”及“部會首長”這一級別，任期都很短。他們或遇到天災(zāi)人禍，或受國際經(jīng)濟大環(huán)境影響，接連“下課”，成為“短命”官員。而根本原因在于，臺灣這些年陷入民粹思維的泥潭，短時間內(nèi)做不好的官員就要“被下臺”。其實，對于官員來說，在短時間內(nèi)施政不見起色，是很正常的事情，但在臺灣，如果這樣就得換人。如此情況下，大家就會發(fā)現(xiàn)，有專長的官員挑大梁或回鍋的幾率還是蠻高的。而江宜樺算是這股潮流中的佼佼者，他不但像坐上電梯，更簡直就是坐上了直升機，官運一路亨通至今。

　　現(xiàn)在的主政者馬英九，其用人標準很簡單，他不喜歡有太多政治經(jīng)驗的人，他喜歡博士、喜歡學者，喜歡和他一樣干干凈凈的人。所以，江宜樺應(yīng)該說是最契合馬英九的用人哲學。但要注意的是，到目前為止，這幾年臺灣有很多學者出來從政，下場似乎都不是很好。

　　記：目前輿論對江宜樺評價并不是很高？

　　康：最近臺灣“總統(tǒng)府”關(guān)于江宜樺的介紹，“歌功頌德”的傾向太明顯，這讓各家跑線記者都反感，更不要說其他人。在官場講究位階、輩分、能力，以及其他很多沒法拿到臺面上明講的東西，大家都在看。

　　記：那對江宜樺領(lǐng)銜的新“內(nèi)閣”，您有什么樣的期待呢？

　　康：歷數(shù)江宜樺過去的政壇履歷，他真的沒有太多漂亮的成績，或者他此前工作的部門是“冷衙門”，或者他擔任的就是幕僚角色，做不出什么成績，也看不出他的能耐?？涩F(xiàn)在到了這個位置，大家都拿著放大鏡在看。對于江宜樺來說，他的考驗才正要開始。江宜樺是不是有能力比前任做得更好？是不是可以帶領(lǐng)臺灣沖出經(jīng)濟泥潭？是不是有可能比其他“院長”做得久一點？能不能讓臺灣民眾盡快對經(jīng)濟改革“有感”？諸多議題，我都有期待。

關(guān)于2016國民黨內(nèi)“卡位戰(zhàn)”

　　朱立倫目前最應(yīng)韜光養(yǎng)晦，繼續(xù)深耕新北記：有評論說，在國民黨內(nèi)新世代問題上，江宜樺已經(jīng)“一枝獨秀”了。對此，您怎么看呢？您現(xiàn)在主跑朱立倫一線的新聞，有沒有去問過他對新“內(nèi)閣”的評價？

　　康：江宜樺被扶正接任“閣揆”后，最讓人感興趣的，恐怕是國民黨中生代權(quán)力接班的問題。在我看來，朱立倫畢竟是歷練過“行政院副院長”職務(wù)，在黨內(nèi)，他很有接班資本?，F(xiàn)在到新北市，若想要更上一層樓，朱立倫必須考慮培養(yǎng)自己的人才班底，拓展他的人脈關(guān)系網(wǎng)。所以，從這個角度來說，朱立倫現(xiàn)在最應(yīng)韜光養(yǎng)晦。

　　此外，朱立倫對新北市民是有任期承諾的，所以目前即便有機會找上他，他也不會輕易“動”。至于國民黨其他可能接班的新世代，現(xiàn)在這個階段，謀而后動才比較穩(wěn)妥。

　　江宜樺和朱立倫是“建中”的同學，新“閣揆”消息一出來，我們都有去問朱立倫，他當然對江宜樺很肯定，說他是有能力的人，可以做好。其實，對于朱立倫來說，他不能只看著2016年，要看得更遠。目前，朱立倫就應(yīng)在新北市這個舞臺，繼續(xù)耕耘，儲蓄能量，做長線經(jīng)營。

　　記：您認為目前朱立倫最適合在新北市長這個位置上？

　　康：對，畢竟他是地方父母官，而且新北市幅員廣闊、人口眾多，這里的各類問題，對于他未來的仕途絕對是最佳“試驗場”，這里做好了，未來放到更大舞臺，才更有資本。而目前朱立倫在新北市做得不錯，民眾支持度很高，與其去冒進提前“卡位”，不如先安穩(wěn)做好本職工作。

　　關(guān)于政論節(jié)目政論節(jié)目非藍即綠，收視壓力大記：像2012“大選”期間，您很長時間都在年代電視臺做制作人，那時候年代選舉新聞，主打內(nèi)容就是捧宋楚瑜，好像沒有哪個電視臺有像年代電視臺那樣，給宋楚瑜那么多時間。是不是有年代電視臺的政治押注因素？

　　康：現(xiàn)在的臺灣政論節(jié)目生存壓力都很大。臺灣政論節(jié)目一直都是非藍即綠，色彩鮮明。2012年“大選”期間，年代電視臺的高層就在考慮，若還守著一邊，頂多就是瓜分藍綠一小部分的收視群體，收視率并不會“沖”到很高?？扇粽业揭粋€中間缺口，藍綠都很關(guān)注，從節(jié)目制作效果來說，可有效解決重合問題，就能順勢搶到觀眾。而宋楚瑜就是這樣一個中間缺口，可以讓節(jié)目塑造出完全不一樣的內(nèi)容。后來，各項收視率調(diào)查也證明，這項操作是成功的。至于電視臺高層的政治押注，我不敢說有，但這是電視人的一種操作手法。而宋楚瑜本人對此應(yīng)該也是很滿意的。

　　記：現(xiàn)在宋楚瑜銷聲匿跡了，年代現(xiàn)在又開始罵馬英九，這又是什么考慮呢？在政論節(jié)目中，制作人、主持人對于節(jié)目的話語權(quán)都是怎樣的？

　　康：年代本來就是一個比較偏綠的電視臺，現(xiàn)在馬英九民調(diào)又那么差，罵馬英九也很正常。而在政論節(jié)目中，制作人可能在節(jié)目形成之前，話語權(quán)比較大一些，節(jié)目開始了，主持人的作用大一些。不過，臺灣政論嘉賓基本上都是天馬行空，很難有固定的限制。

　　記：在臺灣，很多跑政治新聞的記者，常有機會進入仕途。若是有機會，您會考慮嗎？

　　康：我從來沒有這樣的規(guī)劃。在我看來，新聞人加入任何一個政黨都不合適，有政黨屬性，對保持新聞的中立性是不利的。在臺灣，在政治上沒有第三勢力存在的空間，很大程度上都要二擇一。從政有從政的風光，但肯定有很多需要犧牲和妥協(xié)的。所以，很多當記者許多年的同行，連政黨都不愿加入，就希望保持中立客觀的視角。我也算是其中之一。（海峽導(dǎo)報記者 張燕娟/文 資料圖）