一段時間以來，在臺灣島內(nèi)外備受關(guān)注的臺灣壹傳媒交易案，昨日終于塵埃落定，買賣雙方于27日下午3時在澳門完成簽約轉(zhuǎn)讓儀式。香港壹傳媒集團(tuán)主席黎智英把旗下的臺灣壹傳媒包括《蘋果日報》、《壹周刊》、壹電視和《爽報》“打包”以175億元（新臺幣，下同），賣給了臺塑集團(tuán)總裁王文淵、臺灣“中國信托慈善基金會”董事長辜仲諒、旺旺中時集團(tuán)董事長蔡衍明等。

175億出售4大傳媒

　　由于壹傳媒登記在香港，根據(jù)當(dāng)?shù)刈C交所規(guī)定，上市公司必須公開其資訊，根據(jù)香港《蘋果日報》網(wǎng)站27日報道，壹傳媒出售臺灣業(yè)務(wù)的簽約地點(diǎn)確定不在臺灣，而是在澳門，買賣雙方在下午3點(diǎn)，由律師及會計(jì)師代表完成簽約。

　　臺灣今日新聞網(wǎng)報道，壹傳媒在上個月17日公告，將以175億，賣出臺灣印刷及電視業(yè)務(wù)，但買家名單一直撲朔迷離。原先爆出的三方買家為中信辜仲諒、臺塑王文淵及新加坡私募基金，后來又證實(shí)蔡衍明也是買家之一。

新增兩買家

　　而在昨日，原先持股比例依序?yàn)?4%的辜仲諒（另外王文淵34%、蔡衍明32%），遭臺灣“金管會”要求持股比例不得超過20%，至于14%的持股由誰承接？下午傳出郭臺銘是第四買家。

　　但到了晚間9點(diǎn)，根據(jù)壹電視最新報道，《蘋果日報》及《壹周刊》部分，第四家買家是“大漢建設(shè)”；至于壹電視的買家還有臺灣產(chǎn)物保險。另悉，蔡、王、辜三股東的持股分配如何，尚未對外公布。

“蘋果”交易一波三折

　　擁有《蘋果日報》、《壹周刊》、壹電視和《爽報》的臺灣壹傳媒，可謂臺灣島內(nèi)的“媒體巨獸”，尤其是《壹周刊》和《蘋果日報》分別在2001年和2003年登陸臺灣后，引入“狗仔文化”，大行其道，也影響、沖擊、改變著島內(nèi)傳媒報道風(fēng)向，成為島內(nèi)媒體“領(lǐng)軍者”。2010年，黎智英又開始進(jìn)軍臺灣島內(nèi)電視行業(yè)，玩起了壹電視，但是虧損嚴(yán)重，傳言達(dá)3.42億美元，今年5月他表示想出售集團(tuán)在臺灣的媒體業(yè)務(wù)（包括壹電視、《壹周刊》和《蘋果日報》）。

　　自此，臺灣壹傳媒交易新聞不斷，各種傳聞頻出，買家猜測更是滿天飛。臺媒10月4日報道，壹傳媒集團(tuán)行政總裁張嘉聲在一份書面聲明中表示，壹傳媒已與臺灣年代電視董事長練臺生簽訂意向書，壹傳媒同意將持有的壹電視全部股份以4.8億美元出售給年代電視。

　　但10月16日，事情發(fā)生了戲劇性變化。臺媒報道，中信慈善基金董事長辜仲諒邀臺塑集團(tuán)總裁王文淵和新加坡一家私募基金以6億美元聯(lián)合競購《蘋果日報》、《壹周刊》和壹電視。而后，又爆出新加坡的這家私募基金幕后有島內(nèi)另一“傳媒巨獸”旺旺中時集團(tuán)董事長蔡衍明介入。

憂言論失衡島內(nèi)反“媒體巨獸”

　　正是因?yàn)橛辛瞬萄苊鞯慕槿?，?dǎo)致了這起本來就 “大條”的媒體并購案更加受到關(guān)注。為何？因?yàn)椴萄苊魇桥_灣最大跨媒體集團(tuán)負(fù)責(zé)人（旗下已有大家熟知的《旺報》、《中國時報》集團(tuán)），再并購壹傳媒，讓各界質(zhì)疑聲浪不斷，恐怕影響臺灣言論多元及媒體壟斷。

　　許多民間團(tuán)體擔(dān)憂會出現(xiàn)媒體集團(tuán)壟斷的現(xiàn)象，因此出面要求臺當(dāng)局相關(guān)機(jī)關(guān)涉入調(diào)查。最近兩日，臺灣各反媒體壟斷團(tuán)體通過靜坐、開記者會等行動表達(dá)訴求，“立法院”也有“立委”不斷炮轟。

　　26日晚，由學(xué)生自發(fā)組成的反媒體巨獸青年聯(lián)盟，在“行政院”外聚集兩天一夜陳情抗議，還多次與警方爆發(fā)推擠沖突，并要求“行政院長”陳沖接見未果后，27日中午時分暫時宣告解散，但學(xué)生代表表示，未來將緊盯“政府”審查并購案過程，目前預(yù)計(jì)在周四將前往“公平會”公聽會場外繼續(xù)陳情抗議。

并購案還需“走三關(guān)”

　　據(jù)悉，壹傳媒完成簽約后，交易案將要先送“經(jīng)濟(jì)部投審會”，審查資金來源，然后進(jìn)入“公平交易委員會”與“NCC”（“臺灣通訊傳播委員會”）進(jìn)行審查，三個“部會”審查都通過后，結(jié)合案才能生效。

　　根據(jù)臺媒報道，“公平會”將在本周四舉行通案性的公聽會，對于媒體并購、市占率認(rèn)定等問題進(jìn)行討論?！肮綍北硎荆瑢?8位學(xué)者專家參與，并強(qiáng)調(diào)一旦媒體交易涉及壟斷比例，最嚴(yán)格的情況，可以要求買賣雙方恢復(fù)原狀，也就是整個交易案再度回到原點(diǎn)。