調(diào)查：

污水提升泵站運(yùn)行是否會“擾民”？

　　那么，作為公共基礎(chǔ)設(shè)施配套的污水提升泵站，究竟是否會“擾民”？

　　目前，市區(qū)共６個污水處理泵站在運(yùn)行，這６個泵站都沒有收到過居民有關(guān)噪音、氣味污染等方面的投訴。

　　4月13日，記者先后來到位于濱江新城對面的列東污水處理廠2#提升泵站，以及位于梅列大橋附近的列西污水處理廠5#提升泵站，實(shí)地了解情況。

　　列東2#泵站與濱江新城污水處理泵站隔河相對，運(yùn)行約20年，目前負(fù)責(zé)收集處理整個列東片區(qū)的生活污水，日輸送污水1.5萬噸左右。列西5#泵站則是目前市區(qū)內(nèi)處理規(guī)模最大的站，負(fù)責(zé)收集城關(guān)、白沙、列西等片區(qū)的生活污水，日輸送污水在3萬噸左右。

　　據(jù)市政工程管理處工作人員介紹，濱江新城新的提升泵站建成后，日輸送污水量要遠(yuǎn)小于列東2#和列西5#泵站，而泵站距離居民區(qū)的距離也更遠(yuǎn)。

　　記者在污水提升泵站看到，這些泵站沿河濱而建，外觀設(shè)計一般都融入附近公園綠地的整體景觀中。泵站里的設(shè)施設(shè)備基本都在室內(nèi)，污水流經(jīng)的設(shè)施管網(wǎng)則為地下鋪設(shè)，只有走進(jìn)室內(nèi)，站在正在運(yùn)行的泵機(jī)上方，才能看到下面有機(jī)器在工作，但是也并不會產(chǎn)生太大的噪音。

　　在兩個泵站，記者見到，泵站聘請的管理人員都生活在泵站里。在列西5#泵站，管理人員陳福根已經(jīng)在這里生活了10多年，泵站被他拾掇管理成了一個漂亮的小院，他平時煮飯、吃飯、睡覺都在泵站機(jī)房里，他說，泵站機(jī)器的聲響還不如外面馬路上車子開過的噪音大。

　　氣味方面，因?yàn)槲鬯幚砉芫W(wǎng)都在地下，只有污水進(jìn)口前池處有留清潔口。記者選擇在進(jìn)行前池清理，即理論上泵站運(yùn)行最“臭”的時段，進(jìn)入工作現(xiàn)場。站在前池旁，隨著機(jī)器運(yùn)行，會有一些異味，但是走到泵站圍墻外后，味道已經(jīng)基本聞不到。記者隨機(jī)采訪了幾位行人，均表示未聞到異味。污水處理泵站相距居民區(qū)無固定標(biāo)準(zhǔn)

　　從污水處理泵站的規(guī)劃設(shè)計圖來看，濱江新城污水提升泵站距離最近的濱江新城5幢的距離也在30米以上。

　　那么，關(guān)于這種污水處理泵站距離居民區(qū)的合理間距，國家是否有規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)呢？

　　“國家沒有對這方面制定硬性標(biāo)準(zhǔn)，《室外排水設(shè)計規(guī)范》也無具體量化，就是要求不對周邊居民生活產(chǎn)生干擾性影響。”工作人員解釋道。據(jù)其介紹，有的地方由于地域限制，甚至可能將泵站直接建在小區(qū)之內(nèi)。

　　“其實(shí)污水處理泵站產(chǎn)生的氣味影響，甚至不及每個社區(qū)內(nèi)配套的化糞池等設(shè)施。”市政工程管理處工作人員表示。由于目前市區(qū)多數(shù)管道實(shí)行雨污分離，生活污水從小區(qū)排出后，需要經(jīng)過多道檢查口，之后才會進(jìn)入提升泵站。

　　在環(huán)保部門的環(huán)評回復(fù)函中，明確要求建設(shè)單位必須“選用低噪聲水泵，采取封閉式泵房隔聲、基礎(chǔ)減震措施，減輕泵站噪聲對周圍環(huán)境影響。”

　　“泵站驗(yàn)收要通過，都要嚴(yán)格按照這些要求做的，不然驗(yàn)收不會通過。”市政工程管理處工作人員說，“污水處理泵站的確不會產(chǎn)生噪音和氣味等方面的污染。”重新選址論證：

此處為唯一可選用地

　　在收集了群眾的反對建議后，相關(guān)部門為了消除居民的疑慮，曾經(jīng)組織濱江新城的社區(qū)居民代表，到目前正在運(yùn)行的污水提升泵站實(shí)地參觀。

　　但是，居民們?nèi)匀惶岢鲆蓡枺?ldquo;濱江新城上下游都有空地，選址的時候，不能考慮這些沒有居民住旁邊的地方嗎？為什么一定要建在我們家門口呢？”

　　到底有沒有可能另選他址建設(shè)污水提升泵站，從而徹底消除濱江新城居民的疑慮呢？

　　按照市委、市政府要求，3月17日上午，3月23日上午、晚上，市住建局、市環(huán)保局、市水利局、市規(guī)劃局、市政工程管理處以及社區(qū)、街道等部門，先后3次就污水提升泵站的選址重新進(jìn)行論證，希望能夠重新拿出讓各方都更為滿意的方案。

　　按照居民提出的建議方案，是否能將泵站建設(shè)地址向上游或下游遷移呢？

　　方案一。將污水處理泵站向梅列大橋方向的上游遷移。但是，這個方案很快就被否定了。一方面，由于上游地勢較高，濱江新城片區(qū)生活污水沒有辦法流入，無法收集這一片區(qū)的污水。此外，由于上游地塊河濱空地的橫向?qū)挾容^窄，無法滿足水利、園林部門的相關(guān)要求。按照規(guī)定，泵站外側(cè)至駁岸，必須留足防洪排澇及日常行人通行的距離。按照規(guī)劃，擬建的泵站寬為14.98米，距離路邊4米，水利部門要求距駁岸至少5米，那么，空地的寬度至少需要23.98米，但是經(jīng)過選址測量，上游空地最寬處也不足19米。

　　方案二。將污水處理泵站向下游遷移至翁墩立交橋段是否可行呢？經(jīng)過測量，下游空地最寬處僅約13米，更難以滿足距離駁岸的距離要求。加上這一區(qū)域范圍是沿河填土區(qū)，地質(zhì)條件差，并不適合作為泵站建設(shè)用地。同時，根據(jù)《城市道路占用與挖掘管理標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)規(guī)定，翁墩立交橋安全保護(hù)區(qū)為50米，這一地塊無法滿足建設(shè)用地要求。

　　方案三?？煞駥⒈谜驹傧蛳逻w移至翁墩立交橋以下，也就是徐碧鐵路橋附近那塊空地處呢？但是，這一片區(qū)已經(jīng)規(guī)劃建設(shè)翁墩立交橋橋下道路，所以也沒有可用于提升泵站的建設(shè)用地。

　　由于濱江新城處于城市下游，防洪要求高，一旦項(xiàng)目建設(shè)阻礙行洪，將給整個城市帶來非常大的安全隱患。管理部門經(jīng)過反復(fù)測量論證發(fā)現(xiàn)，在梅列五路大橋至翁墩立交橋之間，橫向?qū)挾茸畲蟮奈恢茫簿褪悄壳斑x擇的濱江新城對街的這塊空地，也僅是滿足行洪安全距離的最低要求，此外，并無合理可取的地塊可供建設(shè)。

　　截至記者發(fā)稿，這一項(xiàng)目仍處于停工狀態(tài)。