2006年9月16日，時(shí)任廣西都安縣建設(shè)局副局長(zhǎng)梁繼本從家中走出后一直未歸，次年4月8日他的遺體被發(fā)現(xiàn)在距離自家1公里以外的烈士陵園山崖上。

　　梁繼本失蹤死亡之后，在其家中發(fā)現(xiàn)一份舉報(bào)上司的材料。8年來(lái)，由于警方一直未能對(duì)他的失蹤死亡立案，都安境內(nèi)傳言他被官員雇兇殺害，這種傳言令與他有過(guò)關(guān)聯(lián)的人背負(fù)罵名，也令志在推動(dòng)轄區(qū)脫貧的都安官場(chǎng)生態(tài)，受到困擾。

梁紹松常去兒子的遺體發(fā)現(xiàn)處搜尋，他不認(rèn)同警方給出的結(jié)論，認(rèn)為事情充滿疑點(diǎn)。

死者家屬當(dāng)年貼出的尋人啟事，以及警方給出的不予立案通知書(shū)。

副局長(zhǎng)失蹤

　　梁繼本留給家人的最后印象并無(wú)異常。那天是2006年9月16日，星期六。

　　根據(jù)其家人的回憶，當(dāng)天下午5時(shí)許，晚飯結(jié)束后，梁繼本獨(dú)自走出門(mén)外，妻子黃小麗（化名）伸頭出窗外大聲問(wèn)他“去哪里”，梁繼本沒(méi)有回答。

　　到了晚上11點(diǎn)，黃小麗給丈夫打電話，但提示已關(guān)機(jī)。

　　9月17日一早，黃小麗起床后還是無(wú)法打通丈夫的電話。梁繼本的父親梁紹松得到消息后從距離縣城不遠(yuǎn)的村莊，來(lái)到梁繼本家。

　　黃小麗和梁紹松發(fā)現(xiàn)，梁繼本日常所戴的度數(shù)達(dá)六七百度的眼鏡還留在家中，他的手機(jī)一直無(wú)法接通。

　　當(dāng)天早上，黃小麗向都安縣建設(shè)局眾多人員打聽(tīng)梁繼本的去向而未果。于是，“副局長(zhǎng)梁繼本不見(jiàn)了”的消息很快在都安建設(shè)局傳開(kāi)了。

　　黃小麗當(dāng)天向都安縣城的安陽(yáng)派出所報(bào)案。報(bào)案前，都安縣建設(shè)局局長(zhǎng)韋景飛曾建議先不報(bào)案，并說(shuō)“萬(wàn)一他又回來(lái)上班了呢”。

　　2006年9月18日，梁繼本失蹤第二天，都安縣建設(shè)局開(kāi)始發(fā)動(dòng)全局員工尋找。

賞金與電話

　　尋找近一個(gè)月后，黃小麗接到一個(gè)叫龍昌學(xué)的人電話，他在電話中說(shuō)：“梁繼本被關(guān)在都安巖洞里，后來(lái)被轉(zhuǎn)移。”

　　2006年10月8日，都安縣下坳鄉(xiāng)青年龍昌學(xué)，告別家徒四壁的土屋，一個(gè)人趕往縣城準(zhǔn)備搭乘班車前往省城南寧打工。

　　龍昌學(xué)在步行前往縣城車站的路上，看到電線桿上梁繼本家人張貼的尋人啟事。尋人啟事最后幾句話吸引了龍昌學(xué)：“提供有利線索發(fā)現(xiàn)其本人生存者，酬金10萬(wàn)元，發(fā)現(xiàn)其本人尸體者，酬金1萬(wàn)元”。

　　龍昌學(xué)后來(lái)稱，當(dāng)時(shí)由于要趕車，他隨手將一張尋人啟事撕了下來(lái)揣進(jìn)兜里。第二天（2006年10月9日）早上9點(diǎn)多鐘，龍昌學(xué)借用同在南寧火車站做搬運(yùn)工的工友楊勝喜的手機(jī)，撥打了梁繼本妻子黃小麗的電話。

高墜死亡

　　又半年后，梁繼本的尸體終于被發(fā)現(xiàn)了。

　　2007年4月8日，安陽(yáng)鎮(zhèn)韋姓居民一家人前往縣城翠屏山烈士陵園北側(cè)的陡峭山坡掃墓。令他們感到驚悚的是，先人的墳頭上，躺著一具尸體。由于已經(jīng)高度腐爛，這具尸體最明顯的特征，便是大張著撐到盡頭的嘴巴。

　　掃墓的韋家人很快報(bào)警。下午5點(diǎn)多鐘的時(shí)候，梁家人通過(guò)尸體上的服裝、錢(qián)包、手機(jī)很快確認(rèn)，這具高度腐爛的尸體就是已經(jīng)失蹤7個(gè)多月的梁繼本。

　　梁紹松提供的證人證明顯示，在梁繼本失蹤一周多后的2006年9月25日中午，梁家人和親友曾經(jīng)到過(guò)梁繼本的尸體發(fā)現(xiàn)地尋找，但沒(méi)有看到他的蹤跡。

　　回到家后，梁父腦海中總是浮現(xiàn)兒子極力張開(kāi)的嘴巴，他覺(jué)得這張嘴中，還有很多無(wú)言的訴說(shuō)。第二天，梁紹松獨(dú)自爬上都安縣烈士陵園北側(cè)，他在這個(gè)石灰?guī)r聳起形成的陡峭石山里不斷地搜尋，并在梁繼本尸首下方的一處竹林邊，找到了一個(gè)山洞。

　　都安縣公安局2007年5月31日的一份《鑒定結(jié)論通知書(shū)》中表述，“對(duì)梁繼本尸骨”進(jìn)行了“法醫(yī)學(xué)解剖檢驗(yàn)鑒定”，鑒定結(jié)論是“梁繼本系高墜死亡”。與此一同送達(dá)梁紹松的是，都安縣公安局對(duì)于本案的《不予立案通知書(shū)》，依據(jù)是“沒(méi)有犯罪事實(shí)”。

　　梁家人對(duì)警方給出的結(jié)論無(wú)法認(rèn)同，認(rèn)為事情充滿疑點(diǎn)。比如2006年9月25日搜尋的時(shí)候遺體發(fā)現(xiàn)地并無(wú)尸體，10月9日“知情人”龍昌學(xué)在電話中說(shuō)梁繼本“被關(guān)在都安巖洞里又被轉(zhuǎn)移”之后，次年4月8日梁繼本的遺體果真出現(xiàn)在了山洞上方的山崖。