最高人民檢察院網(wǎng)站12月17日發(fā)布消息：南京市原市長季建業(yè)涉嫌受賄一案，經(jīng)最高人民檢察院指定，由山東省人民檢察院偵查終結(jié)后移送山東省煙臺市人民檢察院審查起訴。

　　最高檢消息稱，山東省煙臺市人民檢察院近日已向煙臺市中級人民法院提起公訴。

　　最高檢消息顯示，檢察機關(guān)在審查起訴階段依法告知了被告人季建業(yè)享有的訴訟權(quán)利，并訊問了被告人季建業(yè)，聽取了其委托的辯護人的意見。

季建業(yè)上萬字悔過書內(nèi)容曝光：羨慕富豪坐豪車乘私人飛機

　　山東省煙臺市人民檢察院起訴書指控：被告人季建業(yè)利用其擔(dān)任中共江蘇省蘇州市吳縣縣委副書記、蘇州太湖國家旅游度假區(qū)工作委員會書記、昆山市人民政府市長、揚州市人民政府市長、中共揚州市委書記、南京市人民政府市長等職務(wù)上的便利，為他人謀取利益；利用其擔(dān)任中共揚州市委書記職權(quán)和地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，非法收受他人巨額財物，依法應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

　　1957年出生的季建業(yè)系江蘇張家港人，曾先后擔(dān)任蘇州昆山市長、市委書記，揚州市長、市委書記，南京市委副書記、市長等職務(wù)。

　　2013年10月17日，中紀(jì)委發(fā)布消息，季建業(yè)因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受組織調(diào)查。

在煙臺受審

　　作為部管、在江蘇任職的季建業(yè)（副省級）為何會在山東煙臺市受審？江蘇某省轄市一位檢察院人士對21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者表示，“對貪腐官員進行異地審判，是根據(jù)每個案情的具體情況來定的。”

　　他進一步表示，“異地審判”并沒有明確規(guī)定，“不過近10年來的司法實踐看，級別越高往往都是異地受審。”

　　比如，江蘇近幾年來對部分縣委書記的審判均由其他省轄市司法系統(tǒng)執(zhí)行，如徐州睢寧原縣委書記蔣國星一案就由淮安市檢察院辦理。且據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者了解，對蔣國星異地審判的決定，是由江蘇省紀(jì)委、省高檢、省高院做出的，由后兩者負(fù)責(zé)具體事務(wù)。

　　一位擔(dān)任過江蘇省紀(jì)委委員的人士對21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者分析，異地審判可以避免地方關(guān)系網(wǎng)給司法機關(guān)造成不必要的干擾。

　　上述擔(dān)任過省紀(jì)委委員的人士介紹，大約從2002年開始，對省部級及其以上干部的反腐處置，有了一個相對固定的模式：中紀(jì)委是第一道關(guān)卡，負(fù)責(zé)直接辦案，可以抽調(diào)省級紀(jì)委人員聯(lián)合辦案。在中紀(jì)委查處后，一般先給腐敗官員黨紀(jì)政紀(jì)處分，構(gòu)成犯罪的，移交司法機關(guān)。“其中，為防止被干擾，就實施了異地偵查和異地審判”，他表示。

　　上述檢察院人士向21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者解釋，異地審判雖然沒有明文規(guī)定，但實踐中已經(jīng)形成了慣例，而且執(zhí)行非常到位。

　　這在實踐中已有很多的案例，如上海市原市委書記陳良宇在天津受審、廣東省原政協(xié)主席陳紹基在重慶受審、安徽省原副省長倪發(fā)科在南京中院受審等。

　　2013年1月30日，中紀(jì)委依據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)中央紀(jì)委審議并報中共中央批準(zhǔn)，決定給予季建業(yè)開除黨籍處分；將其涉嫌犯罪問題及線索移送司法機關(guān)依法處理。

　　2014年2月7日，檢察機關(guān)依法對季建業(yè)立案偵查。