中新網(wǎng)鄭州12月7日電 連日來，備受輿論關(guān)注的“錯換人生28年”事件有了最新進展：當(dāng)事人及其父母分別訴河南大學(xué)淮河醫(yī)院兩案共獲賠逾76萬元；當(dāng)事人及其父母訴開封市衛(wèi)生健康委一案，雙方已達成庭外和解。

　　“錯抱孩子28年”的緣起

　　今年28歲的青年姚某在確診肝癌后，其母許女士決定割肝救子，不料多次檢查后發(fā)現(xiàn)姚某并非其親生子。后經(jīng)證實，28年前(1992年)，因許女士當(dāng)年生產(chǎn)的開封醫(yī)專第二附屬醫(yī)院(現(xiàn)為河南大學(xué)淮河醫(yī)院)工作失誤，造成兩名孩子抱錯。

　　今年4月，許女士在河南省駐馬店市尋到親生子郭某。姚某則是郭某養(yǎng)父母的親生子。這就是備受輿論關(guān)注的“錯換人生28年”事件。事發(fā)后，河南大學(xué)和開封市衛(wèi)健委展開聯(lián)合調(diào)查。河南大學(xué)淮河醫(yī)院也承認(rèn)當(dāng)初在醫(yī)院內(nèi)，雙方的孩子被抱錯。

　　今年4月以來，姚某病情嚴(yán)重，與醫(yī)院協(xié)商未果后，其家人提起訴訟，起訴河南大學(xué)淮河醫(yī)院精神損害賠償及其他損失賠償。此后，當(dāng)事人及其父母又起訴開封市衛(wèi)生健康委，要求公開相關(guān)資料和信息。

　　當(dāng)事人及其父母獲賠逾76萬元

　　今年9月，開封市鼓樓區(qū)人民法院開庭審理了“錯換人生28年”案。當(dāng)事人姚某起訴河南大學(xué)淮河醫(yī)院索賠醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費等共計270余萬元。

　　12月7日，近三個月后，開封市鼓樓區(qū)人民法院對原告郭某寬、杜某枝、姚某訴被告河南大學(xué)淮河醫(yī)院，原告姚某訴被告河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛兩案一審公開宣判。

　　郭某寬、杜某枝、姚某訴河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛案，法院依法判決河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償郭某寬、杜某枝精神損害撫慰金20萬元；賠償姚某精神損害撫慰金20萬元；賠償杜某枝因?qū)びH支付的交通費用1193.5元；賠償郭某寬誤工費6400元。

　　姚某訴河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛案，法院依法判決河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償姚某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費等各項費用共計361312.94元(已給付100000元，尚需給付261312.94元)。

　　“民告官”案達成和解

　　12月4日，“錯換人生28年”當(dāng)事人姚某生母杜某枝起訴開封市衛(wèi)生健康委一案在河南省開封市金明區(qū)人民法院開庭審理。

　　根據(jù)公開的起訴狀顯示，原告因河南大學(xué)淮河醫(yī)院“錯換嬰兒”事件致姚某未注射乙肝疫苗罹患肝癌，為查清事實，明確河南大學(xué)淮河醫(yī)院的責(zé)任，原告于2020年7月14日向開封市衛(wèi)生健康委寄送了《政府信息公開申請書》。提出由被告依法公開1992年1月1日至12月31日期間，開封市衛(wèi)生防疫部門和該案涉及醫(yī)院關(guān)于新生兒乙肝疫苗接種實施方案、接種情況、接種管理措施、接種登記表等相關(guān)文件資料。

　　兩天后，這起“民告官”案原被告雙方達成庭外和解。

　　原告代理律師受訪時稱，12月4日、12月5日連續(xù)兩天，開封市衛(wèi)健委的主要領(lǐng)導(dǎo)親自組織河南大學(xué)淮河醫(yī)院的主要負(fù)責(zé)人以及相關(guān)科室的負(fù)責(zé)人，對該事件進行專題專項會議。目前，原告已向開封市金明區(qū)人民法院提出了撤訴申請。

　　法官答疑：賠償數(shù)額是如何確定的？

　　在上述案件均有果后，此案的審判長就郭某寬、杜某枝、姚某訴淮河醫(yī)院和姚某訴淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛的兩個案件進行了相關(guān)答疑。

　　此案審判長表示，父母對子女監(jiān)護、撫養(yǎng)、教育、保護及子女被父母照顧、愛護，是基于血緣關(guān)系而產(chǎn)生的一種權(quán)利，這一權(quán)利與身份關(guān)系密切相連，對每一個公民至關(guān)重要。郭某寬等三原告訴被告淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，醫(yī)院作為專業(yè)的醫(yī)療服務(wù)機構(gòu)，對在其處出生的新生兒負(fù)有高度謹(jǐn)慎的管護義務(wù)，且淮河醫(yī)院對于“錯抱”發(fā)生在其醫(yī)院不持異議。這一過錯導(dǎo)致姚某與生父母28年骨肉分離，且28年后姚某與生父母相認(rèn)，但自身已患有肝癌，姚某與杜某枝、郭某寬相逢后精神上遭受嚴(yán)重痛苦，因此，淮河醫(yī)院對此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。

　　姚某訴淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，由于淮河醫(yī)院診療行為不規(guī)范、管理不善，導(dǎo)致病歷資料缺失，未按照原開封市衛(wèi)生局有關(guān)規(guī)定為姚某及時接種乙肝疫苗，以及“錯抱”事件的發(fā)生，應(yīng)認(rèn)定淮河醫(yī)院存在重大過錯。但是，肝癌的發(fā)生除了與防疫有關(guān)外，也與個體差異、生活經(jīng)歷等多種因素有關(guān)。因此，本院判決淮河醫(yī)院對姚某目前因患肝癌而產(chǎn)生的合理損失承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。

　　談及郭某寬等三原告起訴的精神撫慰金為180萬元，法院為何僅支持40萬元的原由？

　　該案審判長稱，郭某寬等三原告訴被告淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，根據(jù)法律規(guī)定，綜合考量本案的實際情況、侵權(quán)人的過錯程度及受訴法院所在地平均經(jīng)濟生活水平等因素，本院判決淮河醫(yī)院賠償郭某寬、杜某枝精神損害撫慰金20萬元；對于姚某的精神損害撫慰金，除上述因素外，再結(jié)合姚某的身體現(xiàn)狀和年齡，淮河醫(yī)院的這一“錯抱”行為給姚某及其家庭造成不可挽回的損害，故本院酌情認(rèn)定淮河醫(yī)院賠償姚某精神損害賠償金20萬元。

　　針對姚某訴淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，賠償數(shù)額的確定問題。該案審判長回應(yīng)稱，姚某訴淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，其中姚某起訴的賠償費用為916947.81元。姚某訴稱幼時治療乙肝費用305508元，但是其未提交相關(guān)票據(jù)，缺少證據(jù)，沒有證據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)定。對于姚某訴求中符合法律規(guī)定且有證據(jù)證明的602188.23元，根據(jù)責(zé)任劃分，淮河醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任，故淮河醫(yī)院應(yīng)賠償姚某各項費用361312.94元，淮河醫(yī)院考慮到姚某身體及經(jīng)濟狀況，前期已主動支付了100000元。(記者 李貴剛)