中新網(wǎng)廣州10月21日電 為統(tǒng)一法律適用和裁判尺度，提升司法公信力，促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)司法合作，廣州市南沙區(qū)人民法院(廣東自由貿(mào)易區(qū)南沙片區(qū)人民法院)21日發(fā)布《關(guān)于類似案例辯論程序的訴訟指引》。

　　類似案例辯論程序是指法院在案件審理過程中就當(dāng)事人提出的適用類似案例的申請，組織雙方當(dāng)事人對所提交案例的類似性及可參照性等問題，在法庭進(jìn)行辯論的程序。

　　隨著內(nèi)地經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)的重要性日益凸顯，“類案不同判”現(xiàn)象越來越受到社會關(guān)注。由于裁判尺度不統(tǒng)一，在以往的審判實踐中，時有出現(xiàn)案情類似，判決結(jié)果卻相差甚遠(yuǎn)的情況，容易引發(fā)當(dāng)事人對裁判結(jié)果的質(zhì)疑，在很大程度上削弱司法公信力。而類似案例辯論程序，正有助于當(dāng)事人對判決結(jié)果形成更加合理的預(yù)期，從而科學(xué)地作出訴訟決策。

　　類案辯論程序一般適用于新類型、疑難復(fù)雜案件或爭議較大、法律規(guī)定不明且雙方均有法律專業(yè)人員代理的案件，經(jīng)一方或雙方當(dāng)事人書面申請并提交相應(yīng)的生效裁判文書，由法院決定是否啟動類案辯論程序。

　　“當(dāng)事人主動查找并提交類似案例，相應(yīng)材料會送達(dá)對方以便其作出抗辯或提交其他類似案列。開庭過程中雙方對爭議內(nèi)容進(jìn)行充分展示和辯論，這樣的交鋒過程更加公開透明，有助于雙方進(jìn)一步厘清分歧，對判決結(jié)果形成更合理的預(yù)期，也有利于引導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行庭外和解，實現(xiàn)服判息訴。”南沙自貿(mào)區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長張志榮介紹到，“司法實踐中，法官、當(dāng)事人和律師往往會檢索類案為自己的法律觀點提供支持，也會有一方或雙方當(dāng)事人向法院提交案例，但不作為證據(jù)，不必當(dāng)庭質(zhì)證，也無需送達(dá)或告知對方，只作為參考資料，其作用往往是被削弱的。”

　　促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)制度規(guī)則相互銜接，是建設(shè)粵港澳大灣區(qū)的核心關(guān)鍵。

　　自2019年1月以來，截至2020年7月，南沙自貿(mào)區(qū)法院共受理涉外、涉港澳臺案件2131件(含涉外、涉港澳臺案件及歸口案件)，審結(jié)1331件，超過集中管轄前三年受理涉外案件總數(shù)的20倍。案件數(shù)量激增體現(xiàn)出廣州地區(qū)涉外經(jīng)濟活動活躍程度的快速增強，也意味著更多涉外當(dāng)事人選擇通過司法途徑解決糾紛。

　　據(jù)南沙自貿(mào)區(qū)法院副院長李勝介紹，香港地區(qū)屬于普通法系，“遵循先例”是其基本原則，南沙自貿(mào)區(qū)法院此次發(fā)布的《指引》，正是發(fā)揮案例指導(dǎo)和參考作用，促進(jìn)與國際通行訴訟規(guī)則對接探索。

　　該法院審判委員會委員、四級高級法官蘇喜平介紹，南沙自貿(mào)區(qū)法院自2015年掛牌成立以來，不斷強化灣區(qū)優(yōu)勢，立足南沙毗鄰港澳的地緣特征及“三區(qū)一中心”建設(shè)需求，持續(xù)深化涉港澳審判機制創(chuàng)新、拓展粵港澳司法交流合作渠道，積極構(gòu)建粵港澳司法規(guī)則銜接機制，提升自貿(mào)區(qū)審判國際公信力。此次出臺該《指引》，正是繼借鑒當(dāng)事人主義送達(dá)、交叉詢問、律師調(diào)查令、屬實申述、證據(jù)開示等訴訟規(guī)則之后的又一創(chuàng)新。(蔡敏婕 王君 陳沛琪)