今日(8月8日)下午，江蘇宿遷市宿城區(qū)一家大潤發(fā)超市的前員工告訴新京報記者，超市內(nèi)部私自將偷盜者扣留并處以罰款。今日19時30分許，新京報記者從宿城區(qū)富康路派出所一工作人員處了解到，已對大潤發(fā)超市私自收取罰款一事進(jìn)行立案調(diào)查，但“具體情況不便透露”。

　　宿遷市宿城區(qū)大潤發(fā)洪澤湖路店外景。受訪者供圖

大潤發(fā)前員工：超市私自對盜竊者處以高額罰款

　　今日(8月8日)下午，宿城區(qū)居民李先生告訴新京報記者，他曾長期在位于宿城區(qū)洪澤湖路的大潤發(fā)超市98號店(下稱大潤發(fā))防損部內(nèi)保科工作，公司內(nèi)存在一套對 “拿走東西而未付錢顧客”私自索要罰款的體系。

　　李先生稱，內(nèi)保人員會將盜竊者帶到商場內(nèi)的一間房屋，并通過會員卡、身份證、手機(jī)號等方式摸清其基本信息，隨后以“通知家人”“打電話到單位”“報警”等理由威脅，并索要賠償金，最后會要求其在“和解協(xié)議書”上簽字并賠償。“通過顧客的穿著、手機(jī)等判斷，有身份的開價多，但是成交價一般在被偷商品價格的10倍左右。”

　　爆料人李先生提供給新京報記者多份“和解協(xié)議書”和收據(jù)照片。“協(xié)議書”和收據(jù)上登記的時間均為2012年或2013年。收據(jù)中，交款單位顯示為“防損(部)”，收款事由為“肅竊金”。新京報記者注意到，爆料人提供的收據(jù)中，加蓋有“宿遷潤良商業(yè)有限公司”的章印。

　　新京報記者在天眼查查詢后獲悉，宿遷潤良商業(yè)有限公司系大潤發(fā)控股有限公司旗下的康成投資(中國)有限公司100%控股的全資子公司。

　　幾份“和解協(xié)議書”顯示，當(dāng)事人基本都填寫了姓名、出生年月、電話、住址、陳述事實等信息，所涉及的賠款金額從800元到9000元不等。

　　一張“和解協(xié)議書”上，寫有盜竊行為經(jīng)過陳述，并寫著“請不要報警，不要通知家人，自愿賠款9000元”字樣。受訪者供圖

　　一份由李先生提供的“和解協(xié)議書”自述內(nèi)容一欄中寫道：“在大潤發(fā)把衣服穿在身上5件，卡尼爾裝在身上沒付錢，在出口被工作人員發(fā)現(xiàn)。”其后一欄則寫有：“請不要報警，不要通知家人，自愿賠款9000元。”當(dāng)事人在其后簽字并按手印。

　　李先生向新京報記者提供的一段名為“宿遷稽核室”的監(jiān)控視頻顯示：2019年4月1日，一名戴著口罩的婦女疑似將幾張鈔票放在室內(nèi)桌子上，隨后跪下并多次向坐在對面椅子上的男子作揖。

　　李先生稱，他認(rèn)為大潤發(fā)的行為“明擺著就是敲詐勒索”，因此決定收集材料對其舉報。他稱，今年7月，他已將相關(guān)材料全部提交給宿遷市公安局宿城分局富康路派出所。

　　新京報記者撥打了李先生提供的5份和解協(xié)議書上的聯(lián)系方式。在撥通其中一個號碼后，新京報記者詢問對方是否叫協(xié)議書上的名字，對方承認(rèn)，但當(dāng)記者繼續(xù)詢問其是否了解宿城區(qū)大潤發(fā)超市罰款一事時，對方以“打錯了”為由匆匆掛斷電話。其余4個號碼均無法撥通或被以“電話打錯”為由掛斷。

　　收據(jù)上交款單位為“防損”，收款事由為“肅竊金”，上蓋有“宿遷潤良商業(yè)有限公司公章”。受訪者供圖

知情人：被舉報后，大潤發(fā)超市不再私自罰款

　　另一名知情人王強(qiáng)(化名)也告訴新京報記者，按照公司規(guī)定，如果發(fā)現(xiàn)顧客沒付錢，該顧客需按照10倍的標(biāo)準(zhǔn)向商場賠償。王強(qiáng)稱，相關(guān)規(guī)定通過“內(nèi)部網(wǎng)”下達(dá)到內(nèi)保科，內(nèi)保科也必須按照一定流程收取“盜竊者”賠償金，填寫“和解協(xié)議書”并將罰款上交公司。“商品金額、賠償金額，報警與否都需寫清楚，雙方簽字后，店長也要簽字。”

　　王強(qiáng)透露，內(nèi)保人員先用顧客的購物卡、身份證等核查其身份，并以“報警”“告訴家人”等條件與其“協(xié)商”，多數(shù)顧客都“怕影響不好”，而選擇賠錢了事。對于不賠錢的人，內(nèi)保人員會選擇報警。

　　舉報人向新京報記者提供的多張收據(jù)和統(tǒng)計表，時間顯示為2012年至2013年。受訪者供圖

　　此外，王強(qiáng)稱，該模式涉及大潤發(fā)全國多家分店，是其內(nèi)部的一套長期運行的體系。“分店內(nèi)保部門每周需對金額統(tǒng)計，整理成周報，并提交上傳到總公司。”王強(qiáng)表示，自己此前可以在公司內(nèi)部網(wǎng)上看到其他分店的該項統(tǒng)計金額。

　　王強(qiáng)還告訴新京報記者，此事被舉報以后，大潤發(fā)超市洪澤湖路店內(nèi)部已改變做法，對金額較大者的盜竊者報警處理，對金額較小者則是教育后讓其離開。

　　舉報者提供的視頻顯示，視頻中有女子在一處室內(nèi)向?qū)γ婺凶酉鹿虿⒆饕尽Ｊ茉L者供圖

　　警方：已對大潤發(fā)超市私收罰款立案調(diào)查

　　今日19時30分許，新京報記者從宿遷市宿城區(qū)富康路派出所一名工作人員處了解到，對于大潤發(fā)超市私自收取罰款一事，他們已經(jīng)立案調(diào)查，“具體情況不便透露。”

　　對于上述情況，北京市京師律師事務(wù)所范辰律師告訴新京報記者，如果超市威脅、強(qiáng)迫小偷交數(shù)倍以上賠償，情節(jié)輕微可能會違反《治安管理處罰法》，嚴(yán)重的可能會構(gòu)成敲詐勒索罪。如果造成小偷人身損害，可能構(gòu)成故意傷害罪。如果超市長時間限制小偷人身自由不報警，則存在限制人身自由的問題。超市在抓到小偷后的正確處理方式是報警，把其交由警方處理。

　　范辰表示，獲利金額達(dá)到2000元至5000元以上構(gòu)成敲詐勒索罪，不同地區(qū)的量刑起點金額有所不同。超市私自脅迫小偷交賠償?shù)男袨槭沁B續(xù)行為，可以累積計算獲利金額。

　　新京報記者 王瑞文 張熙廷 實習(xí)生 吳雨晴 馮惠濡