因在一起車禍后拒絕賠償,肇事者黃淑芬被稱為“教科書(shū)式老賴”。黃淑芬此后將新浪微博以及在網(wǎng)上傳播相關(guān)視頻的律師岳屾山訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院,以名譽(yù)侵權(quán)為由要求對(duì)方賠償40萬(wàn)元損失、30萬(wàn)元精神損害金以及10萬(wàn)元維權(quán)成本,并停止侵權(quán)賠禮道歉。今天上午(6月18日),北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決,駁回黃淑芬全部訴訟請(qǐng)求。
被稱“教科書(shū)式老賴” 黃淑芬索賠80萬(wàn)
新京報(bào)此前報(bào)道,2015年10月6日,唐山男子趙勇的父親趙香斌遭遇車禍,后于次年12月去世。2016年6月8日,唐山中院一審判決肇事者黃淑芬需賠償85萬(wàn)余元,限判決生效后10日內(nèi)給付。據(jù)趙勇描述,車禍發(fā)生2年多,黃淑芬始終拒絕賠償。趙勇將與黃淑芬一家接觸的視頻和音頻發(fā)布至網(wǎng)絡(luò),此后黃淑芬被稱為“教科書(shū)式老賴”。
黃淑芬將轉(zhuǎn)發(fā)視頻的律師岳屾山與平臺(tái)新浪微博一并訴至法院。她起訴稱,2015年10月6日,在唐山唐豐快速路發(fā)生一起經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定雙方均有責(zé)任的交通事故。黃淑芬稱自己正常駕駛時(shí),三名嚴(yán)重違反《道路交通安全法》的騎車人,強(qiáng)行橫穿雙實(shí)線快速路,其中之一趙香斌與自己的車輛相撞,引發(fā)雙方車輛受損。事發(fā)后,趙香斌之子趙勇,獲得社會(huì)公益捐助21萬(wàn)元,并獲得法院支持其長(zhǎng)達(dá)17年的護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi),趙勇也申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。
訴訟期間,趙勇以事先經(jīng)過(guò)導(dǎo)演和設(shè)計(jì)好的言語(yǔ)、行動(dòng)刺激、誘導(dǎo)黃淑芬偷錄既定目的所需要的視頻內(nèi)容,經(jīng)專業(yè)人員剪輯后形成《發(fā)生車禍后的776天》,并于2017年11月22日在新浪微博實(shí)名賬號(hào)發(fā)布,在黃淑芬已經(jīng)賠償49.2萬(wàn)元的情況下,欺騙和誤導(dǎo)社會(huì)公眾稱其“一分錢(qián)未賠”。
在趙勇視頻發(fā)布3小時(shí)后,律師岳屾山在實(shí)名認(rèn)證的微博上轉(zhuǎn)發(fā)了該視頻。
黃淑芬認(rèn)為,岳屾山以律師、法律專家和媒體觀察員的身份轉(zhuǎn)發(fā)該視頻當(dāng)晚,即形成全國(guó)性輿論關(guān)注的重大事件,有關(guān)自己的個(gè)人隱私信息被大量傳播,自己以及女兒接到大量短信和電話的辱罵以及侮辱,導(dǎo)致自己被冠以“教科書(shū)式老賴”稱號(hào),各大媒體的廣泛報(bào)道,導(dǎo)致自己與女兒社會(huì)評(píng)價(jià)急劇降低,無(wú)法工作和正常生活。
黃淑芬認(rèn)為新浪微博與岳屾山構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán),將二者訴至法院,要求停止侵權(quán)、賠禮道歉,賠償40萬(wàn)元損失和30萬(wàn)元精神損害金以及10萬(wàn)元維權(quán)成本等。
法院一審:均在合理限度,并無(wú)不當(dāng)之處
今天上午9時(shí)40,北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)此案進(jìn)行一審宣判。法院認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)發(fā)者不可能做到完全對(duì)轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)容進(jìn)行核實(shí),只有當(dāng)轉(zhuǎn)發(fā)言論存在一般理性常識(shí)人所能判斷的失實(shí)時(shí),轉(zhuǎn)發(fā)者才應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
被告岳屾山轉(zhuǎn)發(fā)的相關(guān)視頻和標(biāo)題沒(méi)有修改,岳屾山轉(zhuǎn)發(fā)涉案視頻時(shí),查詢了失信人名單,盡到了較高的注意義務(wù),評(píng)論也是出于善意而非惡意,其轉(zhuǎn)發(fā)的行為并沒(méi)有侵犯黃淑芬的名譽(yù)權(quán)。
岳屾山此后成轉(zhuǎn)發(fā)視頻者趙勇的代理人,應(yīng)盡到更高的注意義務(wù)。法院認(rèn)為,岳屾山在擔(dān)任代理人后的博文以及相關(guān)評(píng)論,均在合理限度,并無(wú)不當(dāng)之處,也不存在侮辱誹謗的情況。
至于“耍賴”一詞是否構(gòu)成侮辱,法院認(rèn)為要放在相關(guān)語(yǔ)境考量,唐山法院此前將黃淑芬列為失信被執(zhí)行人,黃淑芬也有“要還貸款不還錢(qián)”等言論表示,趙勇作為車禍?zhǔn)芎θ酥?,認(rèn)為其“耍賴”可以理解。
加劇了黃淑芬的對(duì)抗情緒,不利于化解社會(huì)矛盾,岳屾山作為網(wǎng)絡(luò)大V,在今后應(yīng)該予以注意。法院同時(shí)認(rèn)定,新浪微博不構(gòu)成侵權(quán)。
(新京報(bào)記者 王巍)