因在一起車禍后拒絕賠償，肇事者黃淑芬被稱為“教科書(shū)式老賴”。黃淑芬此后將新浪微博以及在網(wǎng)上傳播相關(guān)視頻的律師岳屾山訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，以名譽(yù)侵權(quán)為由要求對(duì)方賠償40萬(wàn)元損失、30萬(wàn)元精神損害金以及10萬(wàn)元維權(quán)成本，并停止侵權(quán)賠禮道歉。今天上午（6月18日），北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決，駁回黃淑芬全部訴訟請(qǐng)求。

被稱“教科書(shū)式老賴” 黃淑芬索賠80萬(wàn)

　　新京報(bào)此前報(bào)道，2015年10月6日，唐山男子趙勇的父親趙香斌遭遇車禍，后于次年12月去世。2016年6月8日，唐山中院一審判決肇事者黃淑芬需賠償85萬(wàn)余元，限判決生效后10日內(nèi)給付。據(jù)趙勇描述，車禍發(fā)生2年多，黃淑芬始終拒絕賠償。趙勇將與黃淑芬一家接觸的視頻和音頻發(fā)布至網(wǎng)絡(luò)，此后黃淑芬被稱為“教科書(shū)式老賴”。

　　黃淑芬將轉(zhuǎn)發(fā)視頻的律師岳屾山與平臺(tái)新浪微博一并訴至法院。她起訴稱，2015年10月6日，在唐山唐豐快速路發(fā)生一起經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定雙方均有責(zé)任的交通事故。黃淑芬稱自己正常駕駛時(shí)，三名嚴(yán)重違反《道路交通安全法》的騎車人，強(qiáng)行橫穿雙實(shí)線快速路，其中之一趙香斌與自己的車輛相撞，引發(fā)雙方車輛受損。事發(fā)后，趙香斌之子趙勇，獲得社會(huì)公益捐助21萬(wàn)元，并獲得法院支持其長(zhǎng)達(dá)17年的護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，趙勇也申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。

　　訴訟期間，趙勇以事先經(jīng)過(guò)導(dǎo)演和設(shè)計(jì)好的言語(yǔ)、行動(dòng)刺激、誘導(dǎo)黃淑芬偷錄既定目的所需要的視頻內(nèi)容，經(jīng)專業(yè)人員剪輯后形成《發(fā)生車禍后的776天》，并于2017年11月22日在新浪微博實(shí)名賬號(hào)發(fā)布，在黃淑芬已經(jīng)賠償49.2萬(wàn)元的情況下，欺騙和誤導(dǎo)社會(huì)公眾稱其“一分錢(qián)未賠”。

　　在趙勇視頻發(fā)布3小時(shí)后，律師岳屾山在實(shí)名認(rèn)證的微博上轉(zhuǎn)發(fā)了該視頻。

　　黃淑芬認(rèn)為，岳屾山以律師、法律專家和媒體觀察員的身份轉(zhuǎn)發(fā)該視頻當(dāng)晚，即形成全國(guó)性輿論關(guān)注的重大事件，有關(guān)自己的個(gè)人隱私信息被大量傳播，自己以及女兒接到大量短信和電話的辱罵以及侮辱，導(dǎo)致自己被冠以“教科書(shū)式老賴”稱號(hào)，各大媒體的廣泛報(bào)道，導(dǎo)致自己與女兒社會(huì)評(píng)價(jià)急劇降低，無(wú)法工作和正常生活。

　　黃淑芬認(rèn)為新浪微博與岳屾山構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，將二者訴至法院，要求停止侵權(quán)、賠禮道歉，賠償40萬(wàn)元損失和30萬(wàn)元精神損害金以及10萬(wàn)元維權(quán)成本等。

法院一審：均在合理限度，并無(wú)不當(dāng)之處

　　今天上午9時(shí)40，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)此案進(jìn)行一審宣判。法院認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)發(fā)者不可能做到完全對(duì)轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)，只有當(dāng)轉(zhuǎn)發(fā)言論存在一般理性常識(shí)人所能判斷的失實(shí)時(shí)，轉(zhuǎn)發(fā)者才應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

　　被告岳屾山轉(zhuǎn)發(fā)的相關(guān)視頻和標(biāo)題沒(méi)有修改，岳屾山轉(zhuǎn)發(fā)涉案視頻時(shí)，查詢了失信人名單，盡到了較高的注意義務(wù)，評(píng)論也是出于善意而非惡意，其轉(zhuǎn)發(fā)的行為并沒(méi)有侵犯黃淑芬的名譽(yù)權(quán)。

　　岳屾山此后成轉(zhuǎn)發(fā)視頻者趙勇的代理人，應(yīng)盡到更高的注意義務(wù)。法院認(rèn)為，岳屾山在擔(dān)任代理人后的博文以及相關(guān)評(píng)論，均在合理限度，并無(wú)不當(dāng)之處，也不存在侮辱誹謗的情況。

　　至于“耍賴”一詞是否構(gòu)成侮辱，法院認(rèn)為要放在相關(guān)語(yǔ)境考量，唐山法院此前將黃淑芬列為失信被執(zhí)行人，黃淑芬也有“要還貸款不還錢(qián)”等言論表示，趙勇作為車禍?zhǔn)芎θ酥?，認(rèn)為其“耍賴”可以理解。

　　加劇了黃淑芬的對(duì)抗情緒，不利于化解社會(huì)矛盾，岳屾山作為網(wǎng)絡(luò)大V，在今后應(yīng)該予以注意。法院同時(shí)認(rèn)定，新浪微博不構(gòu)成侵權(quán)。

　　（新京報(bào)記者 王巍）