因私挖地下室，致德勝門(mén)內(nèi)大街93號(hào)門(mén)前發(fā)生塌陷，北側(cè)部分民房倒塌損壞。兩年前，曾為徐州市人大代表的業(yè)主李寶俊犯重大責(zé)任事故罪，被判處有期徒刑5年，建筑施工隊(duì)負(fù)責(zé)人盧祖富、施工現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人李海輪分別獲刑3年半和有期徒刑3年緩刑3年。

　　在李寶俊獲刑之后，當(dāng)初參與救援搶修的各家單位、屬地街道辦事處以及被殃及到的公司都紛紛起訴索賠。在目前法院已判決的案件中，李寶俊個(gè)人及其與包工頭盧祖富二人要連帶賠償?shù)目傤~已近700萬(wàn)元。

“挖坑代表”

私挖地下室被判5年

　　2015年1月24日凌晨，德勝門(mén)內(nèi)大街93號(hào)門(mén)前發(fā)生塌陷，出現(xiàn)一個(gè)長(zhǎng)15米、寬5米、深10米的大坑。當(dāng)天中午12點(diǎn)10分，該民宅北側(cè)4間房屋發(fā)生倒塌，無(wú)人員傷亡。

　　經(jīng)調(diào)查，事故原因是業(yè)主李寶俊將院落建設(shè)改造工程承包給了無(wú)建筑資質(zhì)條件的盧祖富的個(gè)體施工隊(duì)，并要求施工隊(duì)超出建設(shè)工程規(guī)劃許可證范圍建設(shè)地下室、深挖基坑。在施工人員提出存在事故隱患時(shí)，李寶俊、盧祖富仍繼續(xù)施工。

　　最終，李寶俊偷挖了深達(dá)18米、相當(dāng)于6層樓高度的地下室。時(shí)為徐州市人大代表、海熒集團(tuán)董事長(zhǎng)的李寶俊身份曝光后，被媒體稱(chēng)為“挖坑代表”。

　　2015年1月30日，李寶俊通過(guò)助理發(fā)表公開(kāi)道歉信，稱(chēng)“本人已與人大代表的身份不符，并立即申請(qǐng)辭去人大代表身份”，后他的徐州人大代表的資格自行終止。

　　2016年8月19日，西城法院以重大責(zé)任事故罪，判處李寶俊有期徒刑5年，建筑施工隊(duì)負(fù)責(zé)人盧祖富被判有期徒刑3年半，現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人李海輪被判有期徒刑3年緩刑3年。

入獄后李寶俊屢遭索賠

　　在李寶俊入獄服刑后，他的“麻煩”卻并沒(méi)有停止。記者檢索裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，參與事故搶險(xiǎn)救援的各家單位、安置附近居民的街道辦事處以及被事故連累的公司陸續(xù)向李寶俊、盧祖富二人提起訴訟索賠。

　　北京北排建設(shè)有限公司稱(chēng)，因李寶俊等人私挖地下室導(dǎo)致的坍塌，已造成排水管網(wǎng)嚴(yán)重?fù)p壞、電力、供水、交通中斷。公司趕赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行緊急搶修，共發(fā)生人工、材料、機(jī)械等各項(xiàng)費(fèi)用。法院經(jīng)審理判決李寶俊、盧祖富連帶賠償北京北排建設(shè)有限公司搶修費(fèi)用23萬(wàn)余元。

　　國(guó)網(wǎng)北京電力公司稱(chēng)，坍塌導(dǎo)致原告電力管線受損，并致積水潭路等5條10KV架空線路供電中斷。公司為恢復(fù)供電，組織搶修共支出電力設(shè)施維修費(fèi)用86萬(wàn)余元。法院經(jīng)審理，判李寶俊、盧祖富連帶賠償國(guó)網(wǎng)北京市電力公司電力設(shè)施維修損失70萬(wàn)余元。

　　個(gè)體戶(hù)王某將自己購(gòu)買(mǎi)的挖掘機(jī)租給盧祖富在李寶俊的工地上挖土，事發(fā)時(shí)，挖掘機(jī)隨著地陷，被深埋地下，一直沒(méi)能取出。經(jīng)王某起訴，法院審理后，判決李寶俊和盧祖富二人賠償挖掘機(jī)滅失的損失22萬(wàn)元。

　　此外，根據(jù)裁判文書(shū)網(wǎng)上的判決顯示，李寶俊和盧祖富還需連帶賠償北京市城市照明管理中心路燈設(shè)施維修費(fèi)用10萬(wàn)余元，北京市西城區(qū)城市管理委員會(huì)搶修工程款184萬(wàn)余元，北京宏偉旺業(yè)科貿(mào)發(fā)展有限公司租金損失、工資損失共計(jì)25萬(wàn)余元，北京中恒基業(yè)印刷有限公司印刷設(shè)備損失、搬運(yùn)費(fèi)、廠房使用費(fèi)等共計(jì)34萬(wàn)余元，總額近368萬(wàn)余元。

判賠共計(jì)近700萬(wàn)元

321萬(wàn)余元需獨(dú)自賠償

　　事故發(fā)生后，北京市西城區(qū)人民政府什剎海街道辦事處承擔(dān)了受災(zāi)居民的臨時(shí)安置工作，自2015年1月24日至2016年8月25日按照每天每人150元的標(biāo)準(zhǔn)向周?chē)転?zāi)居民32人發(fā)放臨時(shí)救助費(fèi)261余萬(wàn)元。

　　李寶俊曾向什剎海辦事處提供50萬(wàn)元，但該筆款項(xiàng)用完后，什剎海街道繼續(xù)以自有資金為受災(zāi)居民發(fā)放臨時(shí)補(bǔ)助費(fèi)，截至2016年8月25日，共計(jì)發(fā)放居民補(bǔ)助費(fèi)264萬(wàn)余元。

　　法院經(jīng)過(guò)審理，在扣除李寶俊前期給付的50萬(wàn)元及部分無(wú)法證明因果關(guān)系的支出之外，判決李寶俊返還給什剎海街道辦事處213萬(wàn)余元。

　　此外，坍塌事發(fā)之后，李寶俊沒(méi)有能到現(xiàn)場(chǎng)、現(xiàn)場(chǎng)仍然有可能發(fā)生二次事故的情況下，什剎海街道辦事處對(duì)93號(hào)院及周邊房屋采取搶險(xiǎn)加固、垃圾清運(yùn)等措施，避免了李寶俊的利益受損，什剎海辦事處由此支出了相關(guān)費(fèi)用。法院經(jīng)過(guò)審理，判決李寶俊向什剎海街道辦事處支付打撈搬運(yùn)、應(yīng)急搶險(xiǎn)、房屋檢測(cè)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)108萬(wàn)余元。

　　至此，李寶俊除了需承擔(dān)近368萬(wàn)余元的連帶賠償責(zé)任外，還需獨(dú)自賠償321萬(wàn)余元錢(qián)款，共計(jì)近700萬(wàn)元。（記者 葉婉）