陜西寧陜副局長(zhǎng)投毒未被刑事追責(zé)

官方回應(yīng)：不到輕傷，不構(gòu)成犯罪

　　近日，有關(guān)陜西安康市寧陜縣煙草專賣局原副局長(zhǎng)熊某向另外一名副局長(zhǎng)趙某投毒的網(wǎng)帖引發(fā)關(guān)注。5月23日，寧陜縣人民政府新聞辦公室對(duì)此事件發(fā)布情況說(shuō)明，確認(rèn)網(wǎng)帖所述事件屬實(shí)，并回應(yīng)了未對(duì)熊某進(jìn)行刑事追責(zé)的原因。

　　根據(jù)這份情況說(shuō)明，熊某未被刑事追責(zé)的主要原因是現(xiàn)有證據(jù)不能證明熊某主觀上有故意殺人的意圖，而受害人趙某在被投毒后未達(dá)到輕傷以上損害，故而最終對(duì)其作出行政拘留10日，并處罰款500元的決定。

網(wǎng)帖：副局長(zhǎng)投毒未被追刑責(zé)

　　近日，有網(wǎng)帖稱，2017年11月，陜西寧陜縣煙草專賣局時(shí)任副局長(zhǎng)熊某因?qū)π抡{(diào)來(lái)主持工作的副局長(zhǎng)趙某不滿，將有毒農(nóng)藥倒入趙某水壺中，導(dǎo)致其身體出現(xiàn)不適。

　　其后，趙某報(bào)警求助，而熊某隨后主動(dòng)投案。但歷經(jīng)兩次補(bǔ)充偵查，當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)仍以證據(jù)不足對(duì)熊某不予批捕。

　　最終，熊某被處行政拘留10日和500元罰款。據(jù)網(wǎng)帖所述，熊某被調(diào)往平利縣煙草專賣局工作。

官方：無(wú)法證明主觀殺人意圖

　　網(wǎng)帖引發(fā)關(guān)注后，華西都市報(bào)-封面新聞?dòng)浾咴?lián)系當(dāng)?shù)鼐胶拖嚓P(guān)部門求證此事，但未獲正面回應(yīng)。而平利縣煙草專賣局的工作人員回應(yīng)稱，該局領(lǐng)導(dǎo)班子成員中無(wú)人姓熊。

　　5月23日，寧陜縣人民政府新聞辦公室就此事發(fā)布情況說(shuō)明，全文如下：2017年11月16日，寧陜縣公安局以熊某涉嫌故意殺人對(duì)其立案?jìng)刹?。?jīng)偵查，嫌疑人熊某因?qū)挝恢鞒止ぷ鞯念I(lǐng)導(dǎo)趙某不滿，將農(nóng)藥甲氰菊酯約半支(5毫升/支)倒入趙某燒水壺內(nèi)，趙某飲水后感到不適，經(jīng)醫(yī)院診治趙某生命體征正常。

　　經(jīng)寧陜縣公安局偵查后，向?qū)庩兛h人民檢察院以熊某涉嫌故意殺人罪提請(qǐng)逮捕。檢察院審查后，以證據(jù)不足對(duì)熊某不予批準(zhǔn)逮捕。公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后，再次提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，檢察院審查后，仍以證據(jù)不足對(duì)熊某不予批準(zhǔn)逮捕。寧陜縣公安局再次補(bǔ)充偵查，未能獲取新的證據(jù)。

　　理化檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)不能證明熊某所使用的藥品及劑量能致人死亡。現(xiàn)有證據(jù)不能證明熊某主觀上有故意殺人的故意。目前所能獲取到的證據(jù)只能證實(shí)熊某的行為涉嫌故意傷害，但故意傷害須造成一定損傷結(jié)果才能追究刑事責(zé)任。經(jīng)診斷，受害人趙某無(wú)明顯損傷后果，未達(dá)到輕傷以上的損害程度。

　　綜合前述情況，收集的相關(guān)證據(jù)不能認(rèn)定熊某涉嫌犯罪，但其行為具有一定的社會(huì)危害性，應(yīng)受到法律制裁。依照《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百二十七條第四款之規(guī)定，應(yīng)對(duì)熊某予以行政處理。2018年1月4日，根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十三條之規(guī)定，寧陜縣公安局作出對(duì)熊某行政拘留10日，并處罰款500元的決定。華西都市報(bào)-封面新聞?dòng)浾咝芎迫涣翰?/p>