近日，一名19歲貴州女孩的微博突然在網(wǎng)絡(luò)“火”了起來，她發(fā)文稱，自己因提醒合租同住的女孩減小聊天音量，遭到該女孩朋友砍傷毀容，左臉被砍兩刀、縫了200多針、下巴神經(jīng)被砍斷。更詳細(xì)描述了自己在事發(fā)后的報(bào)警遭遇，再配上微博中受傷前青春靚麗的照片，很快就讓該篇微博獲得了近兩百多萬閱讀量和數(shù)萬轉(zhuǎn)發(fā)量。

　　那么，此篇微博帖子在網(wǎng)上引起熱議的焦點(diǎn)在哪兒?而事實(shí)真相是否完全像微博中所描述的那樣?近日，記者進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查。

　　劉雪琪的求助微博的圖片。本文圖片 封面新聞

發(fā)帖求助

　　經(jīng)過多日走訪，記者了解到，發(fā)微博的女孩名叫劉雪琪，出生于1999年，是貴州市六盤水人。到貴陽(yáng)打工期間，暫居在貴陽(yáng)市南明區(qū)花果園k區(qū)兩室一廳的出租房里，合租只是為了減輕自己每月1900元的房租壓力。此案的合租對(duì)象名叫張玉柔，是通過微信“求女生合租”結(jié)識(shí)的。

　　劉雪琪的求助微博。

　　據(jù)劉雪琪回憶，今年3月15日凌晨3點(diǎn)多，張玉柔沒帶鑰匙，便通過電話叫醒劉雪琪為其開門。隨后，張玉柔等4個(gè)人抱著酒瓶進(jìn)來，在那兒大吵大鬧又做東西吃，說話聲音非常大。劉雪琪因第二天一早還要去工作，就提醒他們說話小聲一點(diǎn)，沒想到4個(gè)人直接沖到她的房間里，對(duì)她進(jìn)行毆打，后來，拳打腳踢就變成了刀砍。

　　案發(fā)后4人逃離現(xiàn)場(chǎng)并將兇器菜刀一起帶走，劉雪琪隨后報(bào)警。

　　貴州醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心3月26日作出的司法鑒定結(jié)果顯示，女孩的左面部見多處縫合創(chuàng)，其長(zhǎng)度累計(jì)達(dá)9.9厘米，另累計(jì)見3.5厘米劃痕；左側(cè)頸部見2.3厘米劃痕；右上臂見皮膚挫傷，右手背見2厘米縫合創(chuàng)。外傷事實(shí)存在，其損傷符合銳器致傷形態(tài)特征，傷情被鑒定為輕傷二級(jí)。

　　據(jù)劉雪琪說，在接到報(bào)案后，辦案民警通過監(jiān)控已經(jīng)掌握了犯罪嫌疑人身份信息，可是案件就是遲遲沒有進(jìn)展。無奈之下，她決定通過微博向公眾尋求幫助。

輿情發(fā)酵

　　4月24日，貴陽(yáng)市南明區(qū)警方在其官方微博上發(fā)布信息稱，“4月24日13時(shí)，‘貴陽(yáng)花果園合租屋一女孩被傷害案’四名涉案人已全部到案。3月15日，租住在貴陽(yáng)市南明區(qū)花果園的劉女士報(bào)案稱，其被合租女生張某某等人砍傷。接警后，南明警方迅速出警并開展調(diào)查取證。后經(jīng)司法鑒定，劉女士系輕傷二級(jí)。根據(jù)鑒定結(jié)論，警方依法將該案立為刑事案件偵查。經(jīng)工作，截至4月24日13時(shí)，歷時(shí)41天，成功將安某、甘某、黎某、張某某4名涉案人員已全部緝拿歸案。目前，此案正在進(jìn)一步依法辦理中。”

　　對(duì)此，有網(wǎng)友認(rèn)為，警方是迫于輿論壓力才迅速破案，以后出事了用不著報(bào)案，給微博大V點(diǎn)錢轉(zhuǎn)發(fā)周知，比去局里好使多了。

　　也有網(wǎng)友認(rèn)為，抓人哪有那么容易，首先要掌握線索，還要追蹤抓捕，肯定需要些時(shí)間啊，你們以為警察都是神嘛?

　　還有部分網(wǎng)友認(rèn)為，事件之所以引發(fā)高度關(guān)注，恐怕因?yàn)楝F(xiàn)在這么多人都在合租，怎么去限制室友的不文明行為?如果是自己面對(duì)劉雪琪的遭遇到底該怎么辦?是否就真的無計(jì)可施?

　　據(jù)記者了解，從媒體報(bào)道和受害者自述來看，事發(fā)一個(gè)多月里警方并非毫無作為。盡管公安機(jī)關(guān)還沒有通報(bào)辦案過程，但是作為法律常識(shí)，一般的傷害案件不可能僅憑一方當(dāng)事人的報(bào)案就可以抓人，需要向?qū)Ψ胶藢?shí)取證。其實(shí)公安機(jī)關(guān)的通報(bào)也透露了這樣的程序。

　　通報(bào)中說“根據(jù)鑒定結(jié)論，將該案立為刑事案件偵查”，這也說明，如果還沒有鑒定結(jié)論，是否構(gòu)成犯罪都是存疑的，那又指望怎樣的雷厲風(fēng)行呢?在傷情鑒定沒有具體結(jié)論之前，這一事件是否可以作為犯罪追究尚不確定，又怎能動(dòng)輒將人“繩之以法”呢?

　　被害人的陳述是證據(jù)之一，但僅憑一個(gè)人的控訴就將4個(gè)人送入班房，恐怕也不能為大多數(shù)人所接受。事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分是刑事案件的底線，在底線之上需要深入的調(diào)查，細(xì)致的核實(shí)，認(rèn)真的分析和謹(jǐn)慎的態(tài)度。

期待真相

　　記者還了解到，事件本身最讓大家關(guān)注的一個(gè)地方就是，據(jù)發(fā)帖者稱，“報(bào)案后警察一個(gè)多小時(shí)也沒到現(xiàn)場(chǎng)，是自己帶著傷口去派出所做的筆錄”。對(duì)此，一名不愿意透露姓名的內(nèi)部人員告訴記者，他非常清楚地記得，當(dāng)日接到報(bào)案后到現(xiàn)場(chǎng)絕對(duì)沒有超過15分鐘，而且，劉雪琪在微博中描述的其他部分細(xì)節(jié)也與實(shí)際情況存在出入。

　　同時(shí)，他也表示很同情被害人，希望違法者早日受到法律的制裁，但一切的憤怒和質(zhì)疑都要經(jīng)得起時(shí)間和法律的檢驗(yàn)。

　　貴陽(yáng)市一位律師對(duì)記者說，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，人人可以在微信微博發(fā)布信息，輿論的關(guān)注、監(jiān)督能否成為敦促警方迅速破案的必然因素?如果是，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)在“輿論綁架”中辦理案件，極易從一個(gè)極端轉(zhuǎn)向另一個(gè)極端，導(dǎo)致冤錯(cuò)案的發(fā)生。如果不是，那么斷言不發(fā)微博就破不了案，就顯得急切而武斷。尤其在這種情況下，相關(guān)部門更應(yīng)該及時(shí)準(zhǔn)確地介入，將相關(guān)信息進(jìn)行通告、公開。

　　這位律師說，拋開專業(yè)性的程序問題不談，發(fā)帖者除了對(duì)案件處理時(shí)間過長(zhǎng)不滿，還有一些對(duì)執(zhí)法態(tài)度和程序的質(zhì)疑。既然已經(jīng)曝光在海量關(guān)注之下，相信有關(guān)部門在調(diào)查核實(shí)之后也會(huì)將辦案細(xì)節(jié)公之于眾。

　　記者電話聯(lián)系貴陽(yáng)市公安局有關(guān)負(fù)責(zé)人，希望對(duì)“貴陽(yáng)花果園合租屋一女孩被傷害案”進(jìn)行采訪。有關(guān)人士告訴記者，目前案件已經(jīng)受到各方甚至上級(jí)有關(guān)部門的關(guān)注，公安機(jī)關(guān)將在調(diào)查清楚后集中接受采訪。

　　截至記者發(fā)稿，劉雪琪已將講述3月15日凌晨遭遇的兩條微博全部刪除。本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。