19日，由浙江工業(yè)大學主辦，浙江工業(yè)大學全球智庫研究中心承辦的《中國大學智庫發(fā)展報告(2017)》研究成果發(fā)布會在京召開，發(fā)布會頒布了“中國大學智庫百強排行榜”。

­　　據(jù)不完全統(tǒng)計，當前具有一定規(guī)模和實力，擁有一定契合度、活躍度、貢獻度的中國大學智庫有1000多家。浙江工業(yè)大學全球智庫研究中心遴選了近200家大學智庫，經(jīng)專題調(diào)研、數(shù)據(jù)收集、實力比較，契合度甄別、活躍度搜索、貢獻度分析，以及分項重權的設置、指標數(shù)據(jù)的集成，最后形成中國大學智庫的第一次百強排名。大學智庫百強呈現(xiàn)出“三大方陣”或三個層次：

­　　(一)國家高端智庫。全國首批的25個國家高端智庫中有6個大學智庫，分別為中國人民大學國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院；北京大學國家發(fā)展研究院；清華大學國情研究院；復旦大學中國研究院、中山大學粵港澳研究院；武漢大學國際法研究所。

­　　(二)大學智庫前30強。其中，清華大學5個；中國人民大學3個；北京大學3個；復旦大學2個；中山大學2個；浙江大學2個。

­　　(三)中國大學智庫百強。90以上來來自于傳統(tǒng)的985和211高校，大多數(shù)是目前“雙一流大學”。主要聚焦在咨政建言、理論創(chuàng)新、輿論引導、社會服務、公共外交，關注經(jīng)濟社會發(fā)展的重大理論問題和政策問題占50%以上，公共外交領域占15%。

­　　據(jù)了解，該排行榜是中國大學智庫的第一個排行榜，是研究團隊基于大學智庫“三維(FAC)評價模型”(契合度、活躍度、貢獻度)和評價指標體系之上的探索結果和實踐產(chǎn)物。

­　　發(fā)布會上，浙江工業(yè)大學校長李小年表示，中國正進入新時代，面對國內(nèi)社會主要矛盾深刻變化、國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化，需要中國智庫責無旁貸地承擔著以科學咨詢支撐科學決策的時代責任。大學智庫建設是中國特色新型智庫建設的重要組成部分，是大學的學科優(yōu)勢、人才優(yōu)勢和成果優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為服務于政府科學決策、服務社會發(fā)展的客觀要求。

­　　專家認為，《中國大學智庫發(fā)展報告(2017)》更大的意義在于打造出了智庫評價的“中國標準”。

­　　中國社會科學出版社社長趙劍英表示，自2015年1月《關于加強中國特色新型智庫建設的意見》發(fā)布以來，中國特色新型智庫的建設、智庫研究，智庫評價和智庫報告進入快速發(fā)展的階段?！吨袊髮W智庫發(fā)展報告(2017)》主要聚焦中國大學智庫的建設和發(fā)展，通過提出大學智庫評價的“三維模型”和指標體系，為中國大學智庫的建設和發(fā)展提供了新視角與新方法。

­　　研究團隊帶頭人、浙江工業(yè)大學原黨委書記、全球智庫研究中心主任梅新林表示，長期以來，智庫評價是智庫研究的熱點、難點和重點，也是智庫研究的薄弱環(huán)節(jié)，最具挑戰(zhàn)性，最具爭議性。美國賓夕法尼亞大學2007年開始推出年度全球智庫發(fā)展報告是當今較早、知名度較高的西方智庫評價報告，但其評價標準、評價方法主要還是基于西方的導向性評價理念與標準。此次研究對中國大學智庫發(fā)展狀況進行了全方位、多維度、系統(tǒng)化的跟蹤和掃描，提出了中國大學智庫評價“三維(FAC)模型”和評價指標體系，打造出更符合中國國情和大學特征的“中國標準”。(完)(記者 陳溯)