黨琳山：換了律師對(duì)莫煥晶不利，看守所拒絕我見被告

來源:看看新聞Knews 2017-12-22 10:49 http://www.ghqlgyb.cn/

　　21號(hào)，杭州保姆縱火案在杭州中院一審。因?yàn)檗q護(hù)人黨琳山的中途退出，導(dǎo)致整個(gè)庭審只持續(xù)了27分鐘。

　　在黨琳山退庭之際，審判長宣布黨琳山無視人民法院的決定，擅自離開，即視作拒絕辯護(hù)，將另行為被告人莫煥晶指派其他辯護(hù)人或者由莫煥晶自行更換委托律師。

　　然而，莫煥晶在庭審的最后，告訴審判長，自己仍然希望讓黨琳山繼續(xù)當(dāng)她的辯護(hù)人，“我覺得黨律師挺好的”。

　　隨后，在黨琳山的微博上曬出了一份早在今年8月29號(hào)就由莫煥晶寫好的聲明，其中說到：我愿意接受死刑。我的辯護(hù)律師黨琳山在之前的工作當(dāng)中，認(rèn)真負(fù)責(zé)。我很感謝他，我相信之后的本案公正審理必須有黨琳山律師的參與。我同意我家人的意見在任何情況下都不解除對(duì)黨琳山律師的委托。在任何情況下，都不再委托其他律師。

　　而在8月26號(hào)，莫煥晶的父親及其他親屬也早已寫下了另一份申明：我們高度肯定黨琳山律師在之前階段的工作。一致認(rèn)為，黨琳山律師對(duì)本案的審理中至關(guān)重要。希望執(zhí)法部門和廣大熱心人士尊重，理解支持黨琳山律師的工作，我們一致同意，在任何情況下都不解除黨琳山律師的委托。

　　那么，被告方在任何情況下都不愿意更換律師的申明有效嗎？

　　記者咨詢了司法界專業(yè)人士，兩位專業(yè)人士都指出，黨琳山退庭的行為已經(jīng)被法院視為拒絕辯護(hù)，因此莫煥晶此時(shí)處于無辯護(hù)人的狀態(tài)。人民法院為她另行指派辯護(hù)律師或她自行去找新律師應(yīng)該說在所難免。

　　而黨琳山則堅(jiān)持認(rèn)為，“視為拒絕辯護(hù)”和“拒絕辯護(hù)”不能等同，“拒絕辯護(hù)”只能是他自己，或者莫煥晶做出的決定，所以他仍然是莫煥晶的辯護(hù)人。

　　不過，22號(hào)上午記者致電黨琳山，他告訴記者，在休庭之后，他前往看守所希望會(huì)見莫煥晶，但是看守所告訴他，他已經(jīng)不再是莫煥晶的辯護(hù)人了，無法會(huì)見。

　　對(duì)此，黨琳山表示非常氣憤，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)，本案的關(guān)鍵是還原真相，那樣才能理清和分配責(zé)任。但從目前的證據(jù)和庭前會(huì)來看，都在回避物業(yè)和消防的情況，掩蓋了很多真相。他表示，如果換了律師，將對(duì)莫煥晶十分不利。

原標(biāo)題：保姆縱火案被告律師：看守所拒絕我會(huì)見莫煥晶

責(zé)任編輯：曹瑞