藍田縣法院公開審理了涉案人員眾多、備受社會關(guān)注的湯峪溫泉養(yǎng)生公司傳銷案，25名被告人出庭受審。

　　據(jù)華商報12月21日消息，購買消費“大禮包”得到會員資格，再以發(fā)展下線的方式獲得高額返利，結(jié)果多年的積蓄卻打了水漂。昨日，陜西藍田縣法院公開審理了涉案人員眾多、備受社會關(guān)注的湯峪溫泉養(yǎng)生公司傳銷案，25名被告人出庭受審。

以高額返利吸引會員，運營4個月后斷網(wǎng)關(guān)停

　　藍田縣檢察院指控，2015年5月，尋某、武某與陜西大興湯峪溫泉開發(fā)有限公司董事長宋某（另案處理）協(xié)商，以銷售大禮包為方式、高額利潤回報為誘餌，騙取會員資金。2015年5月28日，宋某與肖某（另案處理）合伙設(shè)立注冊西安湯峪溫泉養(yǎng)生有限公司，注冊資本1000萬元（實際未出資）。后尋某、武某與宋某達成傳銷活動項目的協(xié)議，成立了該公司的管理機構(gòu)，宋某任公司董事長，肖某任副董事長，尋某任行政總經(jīng)理，武某任項目總監(jiān)、CEO。

　　該公司的運營采取“拉人頭”的方式和層級結(jié)構(gòu)。尋某、武某主要負(fù)責(zé)銷售大禮包傳銷項目。大禮包分為4個級別：鉆卡、金卡、銀卡、普卡，消費金額分別為2.4萬元、1.2萬元、6000元、3000元。會員購買大禮包后，養(yǎng)生公司拿到銷售金額的30%，余下的70%按照運行網(wǎng)絡(luò)預(yù)先設(shè)定的分配程序分配給該會員的所有上線，以電子幣的形式計入上線的賬戶。

　　按照項目2015年6月公布的方案，參與者每發(fā)展一個人購買大禮包，就會有4320元的返利，在這個設(shè)置AB平行方案中，滿足AB兩個平行下線的條件，還會有1.2萬元的收入，并且以此類推；如果沒有發(fā)展下線，會以“靜態(tài)”的方式，每月返還60至80元，直到全部本金返還完畢。利益驅(qū)動下的人們幾近瘋狂，一時間交錢買大禮包也要排隊?？勺尡姸?ldquo;消費會員”沒想到的是，2016年10月，在項目運營了4個月后，項目銷售系統(tǒng)突然宣布斷網(wǎng)關(guān)停。后來，市、省及國家有關(guān)部門明確將該案件定性為傳銷。

　　藍田湯峪溫泉養(yǎng)生公司涉嫌傳銷案庭審 涉案被告多達25名，在庭前坐了一長排。 華商報記者 鄧小衛(wèi) 攝

起訴書稱傳銷參與者超兩萬，銷售金額數(shù)億元

　　起訴書顯示，該公司的傳銷活動主要分為兩個團隊，一個為武某團隊，另一個為尋某團隊。武某任項目總監(jiān)后，成立了相應(yīng)的管理組織，包括負(fù)責(zé)會員網(wǎng)絡(luò)操作及注冊登記的服務(wù)中心、管理講師團隊的宣傳部等。向下發(fā)展形成下線達10個層級以上，成立了100余個分部，擁有部長、副部長、報單員達300余人，形成會員數(shù)量達1.2萬人以上的傳銷組織。武某的傳銷組織銷售金額為2.98億余元，個人非法獲利303萬余元。到案后退還非法所得46萬元。尋某組建傳銷團隊后，成立了40余個分部，傳銷層級達10級以上，發(fā)展會員5558人。尋某傳銷組織銷售金額為1.33億余元，個人非法獲利246萬余元。

　　2015年9月，爾某經(jīng)人介紹加入尋某的傳銷團隊，并被任命為培訓(xùn)部主任。后來，爾某成立了國際部，任部長兼講師，授課150余場次，成立了40余個分部，傳銷層級達10級以上，發(fā)展會員3688人。爾某傳銷組織銷售金額為8852萬余元，個人非法獲利259萬余元。

　　檢察機關(guān)認(rèn)為，武某、尋某、爾某等被告人直接或間接以發(fā)展會員的數(shù)量作為計酬或返利的依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂經(jīng)濟與社會秩序，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪追究刑事責(zé)任。

　　該案件的卷宗壘起來一大堆。 華商報記者 鄧小衛(wèi) 攝

多名被告人不認(rèn)可起訴，案件將連續(xù)審理3日

　　昨日，藍田縣法院在藍田縣圖書館開庭審理此案。25名被告人被依次帶入法庭，他們中除了傳銷活動組織者，還有不斷發(fā)展下線銷售大禮包的“消費會員”，其中包括退休職工。

　　對于公訴機關(guān)指控，被告人武某稱自己是2015年5月下旬受尋某邀請去的，那時”大禮包“的形式已經(jīng)做的差不多了，他只是做后續(xù)工作，他對大部分指控不予認(rèn)可，稱不存在騙人也不存在拉人頭，并否認(rèn)自己團隊有一萬多會員。

　　被告人尋某則稱，自己沒有以傳銷方式進行營銷，不存在誘騙。其辯護律師補充稱，不認(rèn)可對其指控的銷售層級、人數(shù)、銷售金額等。

　　在法庭調(diào)查階段，除部分被告人不認(rèn)可起訴外，也有多名被告人表示認(rèn)罪，但有的稱其非法獲利為電子幣，沒有兌現(xiàn)，還有的被告人對下線人數(shù)、金額提出異議。

　　據(jù)悉，該案將連續(xù)審理3日。

　　藍田湯峪溫泉養(yǎng)生公司涉嫌傳銷案庭審 湯峪溫泉養(yǎng)生有限公司大禮包銷售項目總監(jiān)、CEO武雷。 華商報記者 鄧小衛(wèi) 攝