近日，日本女留學(xué)生江歌遇害案被推上風(fēng)口浪尖，12月11日將在日本東京公開審理。

　　去年11月，24歲的江歌在日本出租房處遇害，嫌疑人為其室友前男友陳世峰。

　　14日，江歌母親的代理律師、日本大江洋平法律事務(wù)所的大江洋平律師在接受采訪時透露，兇手陳世峰雖然承認(rèn)殺害江歌，但否認(rèn)是有計劃和預(yù)謀的。

　　他稱殺害江歌的刀不是自己事先準(zhǔn)備，而是江歌攜帶在身上的。

　　這一消息再度引發(fā)輿論關(guān)注，這把刀是否會影響該案判決呢？

　　15日封面新聞記者采訪國內(nèi)多位法律專家，就這個細(xì)節(jié)展開討論。

　　陳世峰 日媒報道截圖

代理律師：

兇手否認(rèn)預(yù)謀，供述刀是江歌的

　　大江洋平律師透露，嫌疑人陳世峰承認(rèn)殺害了江歌，但否認(rèn)刀是自己事先準(zhǔn)備的，而是江歌帶在身上的。

　　據(jù)日本警視廳中野警署稱，江歌是在租住的公寓二樓走廊被歹徒用刀割傷頸部，傷口長達(dá)10厘米。

　　“他（陳世峰）否認(rèn)自己是有計劃的，”大江洋平律師在接受新京報采訪時候表示，這個細(xì)節(jié)是目前陳世峰辯護(hù)律師的重點方向。

　　因為在日本，有預(yù)謀殺人和臨時起意殺人，在量刑上有很大區(qū)別，比如嫌疑人因殺人被判15年，如果證實是有預(yù)謀的，可能就會被判20年。

　　這一消息引發(fā)輿論關(guān)注，“殺人兇器究竟是誰的”也成了熱議話題。

　　有網(wǎng)友質(zhì)疑：“江歌一個小姑娘，為何會帶刀在身上呢？難道是為了防止陳世峰對她們造成殺害嗎？”

　　也有網(wǎng)友提出從案件角度看，“嫌犯說江歌帶刀，這點對江歌非常不利”。

專家看法：

刀具歸屬至關(guān)重要，兇手刑滿后有望回國再追刑責(zé)

　　那么，這把刀歸誰是否會影響案件判決結(jié)果呢？案情有沒有可能出現(xiàn)反轉(zhuǎn)呢？

　　15日，封面新聞記者采訪國內(nèi)多位法律專家，就這個細(xì)節(jié)展開了討論。

中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授

阮齊林

　　雖然按照日本法律，過失致死和蓄意殺人的罪名都是一樣的——故意殺人罪，兩者的行為評價卻不同，量刑也有較大差別。

　　如果按照大江洋平律師所說，陳世峰供述刀是江歌的，那可能會對江歌方面不利。

　　兩種情況：

　　刀是陳世峰攜帶，可能是有預(yù)謀的。兇手單方面攜帶兇器，爭吵過程中行兇報復(fù)，基本就是兇手單方面的責(zé)任。

　　刀是江歌攜帶的，可能表明陳世峰赤手空拳前來，并沒有料到后面的事情，換句話說就是偶發(fā)的，爭吵中觸發(fā)的。這樣的話，江歌本人可能就需要承擔(dān)責(zé)任，而兇手陳世峰責(zé)任減輕。

　　這兩種情況的量刑可能是有期徒刑和無期徒刑的區(qū)別。但目前并不清楚當(dāng)時情況，頂多說不能證明刀屬于兇手，但也不能證明屬于江歌，這個要看警方調(diào)查。

中國政法大學(xué)副教授

朱巍

　　刀的歸屬問題對案件走向至關(guān)重要。

　　如果刀是兇手陳世峰的，可以說是故意殺人或者蓄謀殺人，從情節(jié)上和量刑上都應(yīng)該從重，我認(rèn)為至少無期徒刑以上。

　　如果刀是江歌攜帶的，那么情況就比較復(fù)雜了，量刑根據(jù)情況也各不相同。我分析兩種可能性：

　　1、兩人爭吵時，陳世峰正當(dāng)防衛(wèi)，防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡；

　　2、在爭吵過程中，陳世峰過失殺人，致人死亡。兩種情況,我認(rèn)為量刑可能在7年至10年間。

　　按照《刑法》相關(guān)規(guī)定，凡在中國領(lǐng)域外犯罪，依照當(dāng)?shù)胤刹门校貒笕钥赡茏非笮特?zé)，減免其已在國外的服刑即可。

　　也就是說，陳世峰若在日本刑滿釋放后，國內(nèi)有可能進(jìn)行追訴。

北京安博（成都）律師事務(wù)所

陳軍

　　確實如此。

　　按照《刑法》第10條規(guī)定，凡在中華人民共和國領(lǐng)域外犯罪，依照本法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，雖然經(jīng)過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經(jīng)受過刑罰處罰的，可以我免除或者減輕處罰。

　　陳世峰回到中國后，仍然可能被中國司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。

　　我認(rèn)為，不管行兇刀具是不是陳世峰攜帶，只要他實施殺人的行為，就是直接故意或間接故意殺人，根據(jù)中國法律來判斷的話，法院從量刑上是可以適當(dāng)考慮減輕處罰，但不是必然減輕的情節(jié)。

　　由于本案涉及日本法律，應(yīng)該由日本法律依法裁判。