難以撤銷的公證

　　證據(jù)在手，高春河再次向北京市司法局投訴國立公證處。

　　在北京市司法局公證工作管理處的協(xié)調(diào)下，2015年5月22日，國立公證處出具復(fù)查決定，承認(rèn)自己在公證受理、談話筆錄、公證書制作、公證書送達(dá)、公證檔案管理等方面違反公證程序。

　　雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。國立公證處承認(rèn)，在接待過程中態(tài)度不好，在復(fù)印卷宗的過程中存在故意刁難當(dāng)事人的情形，高春河在復(fù)查過程中付出了大量的時間和精力。

　　國立公證處向高春河賠禮道歉，表示深刻反思，引以為戒，加強(qiáng)內(nèi)部管理，并對他們民事訴訟費、律師代理費、公證復(fù)查發(fā)生的鑒定費等補(bǔ)償70萬元。

　　當(dāng)天，國立公證處向高春河書面賠禮道歉。國立公證處表示，經(jīng)過復(fù)查，公證員沒有向楊某某發(fā)送受理通知單以及送達(dá)公證書，違反《公證程序規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定。2010年8月2日，在楊某某不知道兒子死亡也未告知的情況下，為她填寫公證申請表、代書《放棄財產(chǎn)權(quán)利聲明書》、制作詢問筆錄，違反繼承公證相關(guān)程序。

　　國立公證處稱，8月16日，公證員為彌補(bǔ)程序不規(guī)范，再次制作詢問筆錄，并對談話進(jìn)行錄像。談話中，公證員沒有告知楊某某放棄繼承的法律意義、法律后果，違反繼承公證相關(guān)程序。

　　關(guān)于公證錄像的篡改問題，國立公證員解釋稱是他人在刻錄過程中進(jìn)行了刪減。但承認(rèn)“將該錄像和與該錄像內(nèi)容存在不相符的‘談話記錄’存入公證卷宗，違反了公證檔案管理的相關(guān)規(guī)定”。

　　國立公證處承認(rèn)，公證卷宗中楊某某的病歷是公證員在公證辦結(jié)后，當(dāng)事人有異議時，公證員讓另一當(dāng)事人提供的，也違反了公證檔案管理相關(guān)規(guī)定。而在公證卷宗內(nèi)《國內(nèi)公證案件審批報告》當(dāng)事人提供的證據(jù)材料中，公證員在“精神醫(yī)療診斷證明”一欄上劃勾，實際沒有“精神醫(yī)療診斷證明”。

　　至于為什么會給一位老年癡呆癥患者進(jìn)行公證，國立公證處的解釋是，“公證員本人陳述，通過與楊某某談話，認(rèn)為她精神狀態(tài)正常，有民事行為能力。”

　　國立公證處稱，對于公證員執(zhí)業(yè)不規(guī)范、辦理公證過程中違反公證程序的行為和過程，“深表歉意”。

　　“我們接受調(diào)解，完全是為了得到公證處承認(rèn)過錯的復(fù)查決定，最終違心接受以賠償代替處罰的條件。”高春河告訴中國青年報·中青在線記者。

　　在高春河看來，公證處承認(rèn)了這么多違法問題，公證書完全應(yīng)該被撤銷，然而事情并不像他想的那么順利。

　　達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，高春河多次提出撤銷公證書的申請。國立公證處書面回復(fù)稱，在北京市司法局的主持下，雙方經(jīng)過多次協(xié)商達(dá)成了和解協(xié)議……故不再就此案給予任何答復(fù)。

　　“如果他們早些撤銷違法出具的公證書，我就不會浪費這么多年的大好時光。”高春河說。