被判緩刑 法官去看守所接人

　　在法庭上，林某一再表示，可能是因?yàn)閷?duì)堆放垃圾的事情有情緒，自己喝多了酒沒(méi)有控制好自己，如果自己要是清醒的話，一定不會(huì)去放火的。

　　經(jīng)過(guò)審理后，法官當(dāng)庭宣判。

　　法院認(rèn)為，林某在主觀上確有一時(shí)沖動(dòng)、不冷靜因素，從平常工作、生活、鄰里關(guān)系中表現(xiàn)良好，無(wú)不良違法犯罪記錄，與堆放垃圾者無(wú)私怨，不存在報(bào)復(fù)他人和社會(huì)的情形，因此此次犯罪屬于一時(shí)性起，主觀惡性不深，且到案后如實(shí)供述，也積極賠償了全部損失，多名居民也表達(dá)了諒解，為此法院充分考慮犯罪動(dòng)機(jī)、社會(huì)危害性、再犯可能性等方面，本著懲前毖后、教育的目的，依法對(duì)林某適用緩刑。

　　豐臺(tái)法院作出一審判決，以放火罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。判次決后林某表示不上訴。

　　法官表示，雖然判處緩刑，林某表示不上訴，但判決仍有10天的上訴期，所以10天后判決才能生效庭審結(jié)束后，法官前往豐臺(tái)看守所，給林某辦理取保候?qū)徥掷m(xù)，這10天中由社區(qū)民警看管，待判決生效后，林某在社區(qū)矯正服刑。

庭前探訪 樓門(mén)前依舊堆放著垃圾

　　21日下午，記者來(lái)到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，還未走到樓門(mén)處，遠(yuǎn)遠(yuǎn)就能看到火災(zāi)的痕跡，該單元西側(cè)從一樓至4樓外墻漆黑一片，被燒焦的墻磚裸露著，有的墻磚被燒成了黑炭，甚至已經(jīng)脫落了，儀表箱已經(jīng)看不出原來(lái)的顏色，事發(fā)時(shí)幾戶人家的玻璃碎了，窗戶燒壞了，也包括林某家，現(xiàn)在有幾戶人家重新裝修了窗戶。樓前的空地上應(yīng)沒(méi)有垃圾了，施劃出的停車位上停著2輛車。

　　然而記者發(fā)現(xiàn)，在樓門(mén)東側(cè)一層住戶窗前，堆著很多垃圾，這些垃圾中有飲料瓶、編織袋、舊衣服、紙箱子、電飯鍋等等，一名老年婦女坐在小板凳上，正在整理垃圾，“這個(gè)就是何某”有居民悄悄告訴記者。

　　走進(jìn)該樓，在天井處則堆放著電冰箱、行軍床等，居民告訴記者這些也是何某堆放著，在四樓，記者通過(guò)樓道窗戶望過(guò)去，何某家的窗戶到屋頂部都堆滿了東西，而何某家的陽(yáng)臺(tái)上也堆滿了東西，留出的空間只夠一人通過(guò)，“她家的門(mén)只能半開(kāi)，屋里堆滿了撿拾來(lái)的垃圾，之前有一次何某的丈夫燒水時(shí)睡著了，結(jié)果水燒干了，濃煙從屋里冒出來(lái)，鄰居使勁敲門(mén)才避免了一場(chǎng)火災(zāi)。整個(gè)單元家家都用天然氣，只有她家為省錢(qián)用煤氣罐，她家屋里東西多，我們很害怕，老是怕著火，而這次火災(zāi)后，派出所終于將她家的煤氣罐收了。”

　　鄰居們表示，何某沒(méi)有工作，小兒子輕度智障，靠老伴大約7000多元的退休金生活，十多年前，何某就開(kāi)始撿拾垃圾，堆放在樓前，為此居民們到處反映。據(jù)居委會(huì)工作人員介紹，為了幫助何某，他們不僅給何某辦理了低保，也給何某的小兒子辦理了殘疾人證，每個(gè)月也有補(bǔ)助，另外還給何某的小兒子找了個(gè)打掃衛(wèi)生的工作，加上何某丈夫的退休金，一家人每個(gè)月的收入至少在一萬(wàn)元，“按理說(shuō)他們家生活不成問(wèn)題，但是他們依然撿拾垃圾，還是堆放在樓前，下次著火了我們還能不能這么幸運(yùn)啊！”居民們非常發(fā)愁。

　　庭后接受釆訪時(shí)，林某說(shuō)之前居委會(huì)曾經(jīng)清理過(guò)廢品，“但我們只能偷偷清理，都是在夜間，因?yàn)楹文臣胰税l(fā)現(xiàn)后罵他們，而且為了防止廢品被清理，何某家人24小時(shí)看守著，我們就沒(méi)法清理了”。（記者 洪雪）