中國青年網(wǎng):能從法律條規(guī)方面具體說說這個(gè)被動(dòng)吸煙是怎么一回事嗎？

　　鐘蘭安：中國疾控中心的專家，包括國際方面的一些醫(yī)學(xué)研究表明煙草在燃燒的過程中，它可以分泌出六十多種(對人體)有害物質(zhì)，而這些有害物質(zhì)中很多都是致癌的，它對身體的很多器官，內(nèi)臟系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng)、消化系統(tǒng)都會(huì)產(chǎn)生非常不好的影響，長期生活在這種環(huán)境下，容易引起身體的病變，給人的健康帶來極大的危害，在列車這種公共環(huán)境更是如此。

　　我們也邀請了一些醫(yī)學(xué)方面的專家做為我們的證人來出庭證明在列車上吸煙對其他乘客也是傷害極大的，它的空氣是沒辦法和外面交換，但它在列車?yán)镉质橇魍ǖ模援?dāng)有乘客在吸煙區(qū)吸煙，列車上其他乘客都在被動(dòng)的吸煙，這就是侵犯了他們的權(quán)利，被動(dòng)吸煙產(chǎn)生的危害是舉世公認(rèn)的，這一點(diǎn)有很多的醫(yī)學(xué)材料是可以證明的。

　　我覺得這個(gè)和美國的航空吸煙事件是有很大的相似處的，曾經(jīng)美國的飛機(jī)上是允許抽煙的，如果你是長途飛行是可以的，但后來發(fā)現(xiàn)，有的空姐她們在飛機(jī)上工作了14年，后來得了相關(guān)的疾病，這些空姐把航空公司告上了法院，法院判決航空公司付出了巨額賠償。

　　后來，航空公司規(guī)定三個(gè)小時(shí)以內(nèi)的航班不允許抽煙，又變成規(guī)定是兩個(gè)小時(shí)以內(nèi)的不允許抽煙，最后就是，所有的飛機(jī)無論時(shí)間長短，一律禁止吸煙。

　　這個(gè)美國航班的禁煙與中國的這個(gè)列車有相似的地方，它就是一個(gè)循循漸進(jìn)的。現(xiàn)在我們是高鐵上、動(dòng)車上不允許抽煙，但目前列車上還允許吸煙，但是我相信它會(huì)和美國的這個(gè)航班一樣，到最后都是全面禁煙的。

　　就像這次案件中的列車，車上的第五條明文規(guī)定禁止吸煙，但它又設(shè)了吸煙區(qū)，這個(gè)是不合理的，我們認(rèn)為這是違反了相應(yīng)的法律，就這個(gè)案件來說，這個(gè)案件是發(fā)生在北京市和天津市這兩個(gè)城市的列車上，天津市和北京市都是有控制吸煙條例的，這個(gè)條例是它轄區(qū)內(nèi)的公共交通，包括鐵路，都是有法律效率的，也就是說你在天津市和北京市的公共交通，包括列車上吸煙都是不可以的。

　　全國性的而規(guī)定也有，《全國公共衛(wèi)生管理?xiàng)l例》也是禁止在公共交通工具上吸煙的，這確實(shí)是違法的，但是現(xiàn)在做得不夠好，在高鐵上絕對禁止，在普通列車上又設(shè)置了吸煙區(qū)，這做得不是很好，我們希望他們能夠從法律的角度；從乘客健康的角度；甚至從旅客安全的角度去認(rèn)識(shí)這個(gè)問題，把這個(gè)吸煙區(qū)取消掉，然后進(jìn)行全面禁止吸煙。

中國青年網(wǎng):現(xiàn)在網(wǎng)上有很多議論的聲音，大部分網(wǎng)友十分支持，也有人反對，您如何看？

　　鐘蘭安：首先，在列車上是不允許抽煙的，這是有法律依據(jù)的，這個(gè)前提確定了之后，他這種邏輯就沒有例如的根基了，然后就是鐵路部門設(shè)置吸煙區(qū)，我們認(rèn)為是違法的，在禁煙場所就不應(yīng)該抽煙，現(xiàn)在中國的每包煙上都有“吸煙有害健康，請勿在禁煙場所吸煙”，這個(gè)已經(jīng)說得很明白了。

中國青年網(wǎng):在您過去代理的案子里有沒有類似的情況？

　　鐘蘭安：這個(gè)案件應(yīng)該是第一起，中國法律專家王振宇老師他也說到這是無煙場所訴訟的第一起案件，原來從來沒有發(fā)生過。