廣開財(cái)路 與設(shè)計(jì)院串謀私分設(shè)計(jì)費(fèi)

　　除了套取國(guó)家“救助金”，以葉朝國(guó)為核心的幾名官員可謂是廣開財(cái)路。據(jù)查：2011年3月，銅仁地區(qū)城鄉(xiāng)規(guī)劃局（后更名為銅仁市住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局）下文要求完成全銅仁市城鄉(xiāng)規(guī)劃全覆蓋，包括思南縣60個(gè)村莊整治規(guī)劃。

　　時(shí)任局長(zhǎng)的葉朝國(guó)與副局長(zhǎng)阮國(guó)興經(jīng)與貴州省銅仁市建筑設(shè)計(jì)院院長(zhǎng)田某（另案處理）協(xié)商，決定由思南縣住建局與銅仁市建筑設(shè)計(jì)院簽訂每個(gè)村莊整治規(guī)劃編制包干費(fèi)為1.5萬元、60個(gè)村莊總金額為90萬元的村莊整治規(guī)劃設(shè)計(jì)合同，村莊整治規(guī)劃實(shí)際由思南縣住建局自行設(shè)計(jì)，掛靠銅仁市建筑設(shè)計(jì)院的名稱，銅仁市建筑設(shè)計(jì)院在收取編制費(fèi)后按總額的80%以勞務(wù)費(fèi)的名義返還給思南縣住建局。

　　合同簽訂后，思南縣住建局向銅仁市建筑設(shè)計(jì)院撥付了90萬元的編制費(fèi)，并以虛假的設(shè)計(jì)工資和虛開的發(fā)票從銅仁市建筑設(shè)計(jì)院領(lǐng)取了90萬元編制費(fèi)中80%的資金即72萬元。

　　經(jīng)查：思南縣住建局除支付內(nèi)部設(shè)計(jì)人員設(shè)計(jì)費(fèi)和相關(guān)開支13.5萬元外，剩余58.5萬元被葉朝國(guó)、阮國(guó)興、楊玲、田某私分，其中葉朝國(guó)分得20萬元、阮國(guó)興分得18.5萬元、楊玲分得10萬元（含虛開發(fā)票的稅錢）、田某分得10萬元。

　　此外，2012年12月，葉朝國(guó)指使楊玲以虛開路燈材料發(fā)票的方式，兩次套取了思南縣住建局單位公共資金共計(jì)40萬元，二人予以私分，自分得20萬元。

　　被判貪污、受賄罪 獲刑五年罰金40萬元

　　事實(shí)上，除了套取國(guó)家資金外，經(jīng)查，葉朝國(guó)還存在受賄問題。

　　日前，法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾攉@悉，貴州省銅仁市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出了一審判決，葉朝國(guó)被宣判時(shí)，其他涉案官員均已被查或另案處理。

　　法院認(rèn)為：被告人葉朝國(guó)身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，伙同他人共同套取、占有、私分公款共計(jì)164.5萬元，其中個(gè)人分得76萬元；并利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受他人現(xiàn)金共計(jì)43萬元，已構(gòu)成貪污罪、受賄罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

　　法院同時(shí)認(rèn)為，葉朝國(guó)到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，雖不具有自首情節(jié)，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生，依法可以從輕處罰。

　　據(jù)此，法院判處被告人葉朝國(guó)犯貪污罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬元?？偤托唐谟衅谕叫塘炅鶄€(gè)月，并處罰金人民幣四十萬元。決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣四十萬元。（記者 楊國(guó)華）