法制晚報(bào)·看法新聞(實(shí)習(xí)記者 金春妮)近日,有媒體報(bào)道稱,曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的人濟(jì)山莊的“空中別墅”,近期樓頂又出現(xiàn)成片綠植。這個(gè)被稱為“最牛違建”的樓頂,于2013年8月被要求拆除干凈,至今已經(jīng)過去4年多了。
上午10時(shí)許,法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾邅淼饺藵?jì)山莊B棟東側(cè),在附近的天橋可以清楚看到位于小區(qū)南面的一處樓頂有成片的綠植,且該樓頂形狀和高度與周圍的大樓有明顯不同。在小區(qū)的南門門口,抬頭依然可以見到樓頂周邊高低不同的綠植。從26層到達(dá)樓頂?shù)姆阑痖T被從里面反鎖。站在26層的窗戶可以看到樓頂一側(cè)仍有部分類似假山的石頭。
攝/法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾?楊益
記者看到,防火門于2017年5月23日被北京普瑞物業(yè)管理有限公司貼上了封條。同時(shí),防火門上還張貼了一封給業(yè)主張必清先生的告知函,內(nèi)容顯示:“由于張必清先生對(duì)通往B棟樓頂南北兩側(cè)的防火門上了鎖,物業(yè)無法知曉樓頂綠化的拆除情況和垃圾清理狀況,也影響對(duì)樓頂進(jìn)行日常檢查。希望張必清先生能夠徹底清除樓頂?shù)碾s物和垃圾,檢查樓頂設(shè)施和物體的穩(wěn)固性,消除安全隱患。”值得注意的是該告知函上的時(shí)間為2015年。
樓頂為公共區(qū)域,屬于物業(yè)的管理范疇,為什么業(yè)主可以私自上鎖?近期樓頂又出現(xiàn)成片的綠植,物業(yè)有沒有和業(yè)主溝通?為什么在樓頂?shù)姆阑痖T貼上封條?對(duì)于記者提出的一系列問題,人濟(jì)山莊的物業(yè)公司拒絕接受采訪。
對(duì)于樓頂?shù)倪`建,樓內(nèi)多名居民表示不滿和氣憤。17樓的一位住戶表示很無奈,他說走在馬路上都可以清楚地看到樓頂?shù)木G植,很影響小區(qū)的形象,而且樓頂是共同區(qū)域,不應(yīng)該被個(gè)人獨(dú)占。該住戶還表示,近期沒有看到有綠植被運(yùn)上樓頂,可能是之前根本就沒有拆除干凈。
談及樓頂?shù)倪`建,今年75歲的一位住戶表示,張必清不遵紀(jì)守法,違規(guī)亂建,她很擔(dān)心樓頂?shù)臇|西會(huì)砸下來,傷到居民。
對(duì)此,法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾呦虮本┦谐鞘泄芾砭C合行政執(zhí)法監(jiān)察局反映了人濟(jì)山莊樓頂出現(xiàn)的大量綠植,對(duì)方記錄了這一情況,并表示會(huì)盡快安排工作人員到現(xiàn)場(chǎng)了解情況。