在“六一”國際兒童節(jié)來臨之際，重慶市第三中級人民通報了三起兒童被性侵典型案例。

　　據(jù)統(tǒng)計，2014年至2016年，重慶市三中院共審結未成年人被性侵案20件，被害未成年人26人，其中未成年女童23人，被害人年齡最低僅6歲。

　　胡某生于1999年12月10日，胡某某系胡某父親。2012年8月至2015年9月期間，胡某某趁其他成年親屬不在家之機，多次采取脫光胡某衣服，撫摸、親吻等方式，對胡某進行猥褻。

　　2013年暑假，胡某將自己被父親性侵的事情告知伯母，胡某母親也得知該情況，但顧慮胡某的名譽，沒有報警和質問胡某某。2015年9月開學的一天下午，胡某找到就讀的職高班主任，告知自己經(jīng)常被胡某某性侵。班主任讓胡某報警，胡某糾結胡某某是自己的父親，不想告發(fā)。

　　在對胡某性侵過程中，胡某某欺騙胡某自己患病需康復，為避免全家人發(fā)生災禍，需找一個人作為替身殺掉，提出由胡某喊同學到家中，一起將其殺掉。

　　2015年6月，胡某邀同學李某到家中玩耍，胡某某伺機作案，后因害怕而放棄。2015年9月初的一天，胡某又邀同學郭某到家中玩耍，因胡某不忍心殺害郭某，提出與郭某到學校報到而離開家中。

　　2015年9月30日，胡某邀請同學劉某到家中玩耍。次日下午，胡某某、胡某將劉某騙至胡某某原居住的重慶市某區(qū)某村樹林內，胡某某控制住劉某后，要求胡某持刀捅劉某，并威脅胡某如果不捅就把她們兩個一起殺了。胡某在胡某某脅迫下，與胡某某將劉某當場殺死。

　　2016年1月中旬，胡某將其同胡某某殺害劉某之事告訴男友，男友勸她自首，并在當月18日陪同胡某到公安機關投案。

　　重慶市三中院審理認為，被告人胡某某非法剝奪他人生命，持刀殺人，構成故意殺人罪，且系與胡某故意殺人共同犯罪中的主犯；胡某某采取脅迫等手段，長期對自己未滿十四周歲的女兒胡某多次猥褻，構成猥褻兒童罪；胡某某犯故意殺人罪和猥褻兒童罪，應數(shù)罪并罰。胡某某所犯猥褻兒童罪，應從重處罰。

　　被告人胡某在胡某某欺騙、脅迫下其先后針對3名未成年人實施殺害，持刀殺死1名未成年人，構成故意殺人罪。胡某在受欺騙、脅迫下參與故意殺人共同犯罪，起了次要作用，是脅從犯。根據(jù)本案的事實、情節(jié)、社會危害性，綜合胡某系未成年人，具有自首、脅從犯的法定減輕處罰的量刑情節(jié)，決定對胡某減輕處罰。

　　綜上，重慶市三中院以犯故意殺人罪、猥褻兒童罪判處胡某某死刑、剝奪政治權利終身，以犯故意殺人罪判處胡某有期徒刑5年。

　　此外，重慶市三中院還對近年來審結的未成年女童被性侵案件進行了梳理，分析發(fā)現(xiàn)該類案件呈現(xiàn)四個特征。

　　熟人作案比例高。在已經(jīng)審結案件中，熟人作案數(shù)量達15件，占比達75%，包括父女、堂兄妹、親戚、師徒、網(wǎng)友等，施害人利用與受害人獨處、把受害人灌醉等機會作案。如冉某某強奸冉某案，二人系堂兄妹關系，平時關系親密，冉某某趁二人同時到親戚家玩耍，家中無人之機強奸冉某，致冉某懷孕才案發(fā)。

　　受害人自我保護意識淡薄。一方面，未成年兒童自我保護意識薄弱，經(jīng)不住他人小恩小惠誘惑，任由他人性侵犯自己。如余茂江強奸、猥褻兒童案，5名不滿14周歲的女學生，經(jīng)不住余茂江副食店免費吃零食或獲得少量現(xiàn)金誘惑，在近兩年時間內被余茂江多次猥褻、強奸。另一方面，未成年女童在被性侵后，不及時用法律工具維護自己合法權益，導致性侵后果被擴大。如胡某某猥褻女兒胡某案，作案周期長達3年，次數(shù)達30余次，胡某遲遲未向公安機關報案。

　　加害人法律意識淡薄。據(jù)統(tǒng)計，該院有6件案件系施害人觸犯刑法第二百三十六條“奸淫不滿十四周歲幼女的，以強奸論，從重處罰。”在此類案件中，加害人明知被害人未滿14周歲，但認為自己與被害人為“戀人”關系或被害人未明確拒絕，其與被害人發(fā)生關系并不違法，最終獲刑。

　　監(jiān)護人監(jiān)護不到位現(xiàn)象頻發(fā)。有的被害人父母離異、外出務工、忙于工作等，對家中未成年人管教較少，對他們免費獲得他人贈予的食物、零錢等警惕性較弱，在前述余茂江強奸、猥褻兒童案中，5名被害人中有兩名為留守兒童。有的監(jiān)護人對子女交友、網(wǎng)戀等關注較少，3名被害人被網(wǎng)友性侵，有3名被朋友介紹給意圖不軌之人后被性侵。

　　□　本報記者 　　吳曉鋒

　　□　本報見習記者 戰(zhàn)海峰

　　□　本報通訊員 　郭金生