此外,記者也嘗試了一下捐款給陳蘭堂老人的項(xiàng)目流程,結(jié)果發(fā)現(xiàn),過(guò)程中并沒(méi)有彈出任何慈善協(xié)議。而在其他公益平臺(tái)的網(wǎng)頁(yè)上,點(diǎn)擊捐款之后,一般都是能夠明確看到一個(gè)捐款協(xié)議,明確雙方責(zé)任,對(duì)此,記者也聯(lián)系了微博的公關(guān),但電話(huà)一直無(wú)人接聽(tīng)。有律師表示,即便是李先生捐贈(zèng)完成之后,發(fā)現(xiàn)實(shí)際使用的錢(qián),遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于捐贈(zèng)的錢(qián),那么多出的部分,就是不當(dāng)?shù)美?,平臺(tái)應(yīng)該依法給予返還。
基金會(huì)的工作人員雖然改口稱(chēng),錢(qián)能夠退回,但是記者在接下來(lái)的采訪中,發(fā)現(xiàn)了更多的問(wèn)題。
受捐者電話(huà)無(wú)人接聽(tīng)
志愿者:號(hào)碼愛(ài)心人士提供
記者試圖聯(lián)系該項(xiàng)目上預(yù)留的受助人陳蘭堂,撥打其電話(huà)卻一直無(wú)人接聽(tīng)。河北聯(lián)合慈善基金會(huì)的一名志愿者對(duì)此解釋稱(chēng),陳蘭堂老人因?yàn)槟晔乱迅?,不?huì)說(shuō)普通話(huà),而且也沒(méi)有手機(jī),所以網(wǎng)頁(yè)上面的電話(huà)并不是陳藍(lán)堂老人的,而是另一名愛(ài)心人士的。