陜西省榆林市橫山縣的吳銘(化名)至今也想不明白,自己到底算是橫山縣哪個部門的人員。
2013年,橫山縣公開招聘260名事業(yè)單位工作人員,吳銘參加并通過了考試。他與其他29人,被分配到了橫山縣市容市貌管理所。
但實際上,吳銘從未去市容市貌管理所上過一天班。而是被“借”到了橫山縣公安局轄內(nèi)的各派出所。
“在派出所,我們實際上被當成了‘協(xié)警’和‘輔警’,橫山縣市容市貌管理所又以‘不上班’拒絕承認。”這讓考上事業(yè)單位的吳銘等人,兩年來一直疑惑不已。
考上事業(yè)單位 莫名被分配當“協(xié)警”
2013年8月20日,橫山縣事業(yè)單位公開招聘工作人員領(lǐng)導小組辦公室在網(wǎng)上發(fā)布公告,招聘260名事業(yè)單位人員。公告稱“全部占用事業(yè)編制”。
不少參加過當年考試的人,對這次考試的火爆程度記憶猶新,“總共招聘260人,報考的人有將近萬人。”吳銘說。
最終,吳銘成為本次考試的勝出者。然而其他人很快接到通知,要求在2014年1月到基層政府和衛(wèi)生院報到。
“我是2014年2月14日才接到通知,要求到橫山縣公安局參加培訓。”吳銘說,自己和其他28人,在培訓結(jié)束后便被分配到基層派出所至今。剩下1人因身體原因,去了一個鄉(xiāng)政府,“但是從來沒有人征求過我們的意愿。”
橫山縣人社局同天下發(fā)兩份“截然不同”的文件
關(guān)于工作去向,吳銘等人事后才得知,橫山縣人社局曾在2014年1月28日發(fā)布過兩個“截然不同”的文件。
在《關(guān)于聘用魏晶等30名同志的通知》(橫人社干發(fā)20144號)的文件中,要求吳銘在內(nèi)的30名同志(后來1調(diào)離1人辭職)聘用到市容市貌管理所工作。
文件中提到吳銘等人占用事業(yè)編制,并要求在規(guī)定時間內(nèi)報到,簽訂勞動合同。
就在1月28日當天,橫山縣人社局還發(fā)布了另一份文件,《關(guān)于魏晶等30名市容市貌管理所工作人員的工資關(guān)系、合同簽訂等管理的通知》(橫人社函字20148號)。
在給橫山縣公安局函中,提到“因治安工作需要,其工作崗位、工資關(guān)系及事業(yè)單位聘用合同的簽訂等暫由公安局管理。”
吳銘直到在派出所“稀里糊涂”工作了一年多以后,才從橫山縣人社局得知并復(fù)印了這兩份文件。
身份得不到認可 28人選擇信訪
吳銘曾拿著這兩份同天下發(fā)的“不同文件”,詢問橫山縣人社局,但對方卻“含糊說不清楚”。
據(jù)吳銘介紹,在派出所工作后,他逐漸發(fā)現(xiàn)公安局在年度考核或者身份認定時,都將自己劃分為“協(xié)警”或者“輔警”,“公安局曾讓簽用工合同,我們都沒有簽,擔心如果與公安局簽訂了用工合同,會丟掉事業(yè)編制。因為當初縣里招聘時,說我們是事業(yè)編制。”
而市容市貌管理所卻以“不在本單位工作”為由不承認吳銘這批人的身份。
吳銘等28人在向人社局、公安局、市容市貌管理所等部門反映無果后,他們無奈之下選擇了信訪。
2016年1月27日,包括吳銘在內(nèi)的28人聯(lián)名向橫山縣信訪局遞交了訴求,希望“討個說法”。
信訪的結(jié)果是讓“服從組織安排”
說到信訪的結(jié)果時,吳銘唉聲嘆氣了好幾聲。
橫山縣信訪局在3月28日回復(fù)結(jié)果是,讓吳銘等28人“服從組織安排、干好本職工作”。
“社會治安維穩(wěn)壓力較大,且公安系統(tǒng)工作人員較缺乏,工作力量較薄弱,待公安系統(tǒng)補充工作人員后,給予考慮這28名工作人員的有關(guān)事宜。”橫山縣信訪局在信訪事項處理意見書中寫道。
“我們還要在‘協(xié)警’崗位上干多久?我們究竟屬于哪個部門?還是不知道啊。”吳銘說。
當?shù)厝松缇只貞?yīng):屬于“暫時借調(diào)” 正考慮調(diào)回
記者從橫山縣人力和社會保障局了解到,當初下發(fā)兩份文件,主要是為了給公安充實人員力量。橫山縣人社局局長康宏升稱,“這28個人人事關(guān)系的確是在市容市貌管理所,因為公安局人員不足,縣上開會決定將這些分配到市容市貌管理所的人,‘暫時借調(diào)’到公安局工作。”
“這是沒辦法中的辦法。”該局一位工作人員說,縣里已經(jīng)在考慮這些人的訴求,“等公安系統(tǒng)補充工作人員后,縣里將根據(jù)個人要求,可以調(diào)回原單位或者去鄉(xiāng)政府工作。”
然而據(jù)橫山縣住建局副局長兼市容市貌管理所所長賀旭東介紹,橫山縣市容市貌管理所核定編制12人,現(xiàn)處于滿員狀態(tài),管理上也比較缺人。
“我們曾提出用人需求。”賀旭東說,“但是后來分配來了八九個公益性崗位人員,再也沒有給增配人員。”