­　　上海交通大學(xué)上海高級金融學(xué)院副院長朱寧教授近日接受上海證券報(bào)記者專訪時(shí)表示，A股是否被納入MSCI指數(shù)都不會改變中長期A股市場走勢，中期仍是震蕩走勢。對于近日熱議的“滬倫通”機(jī)制，他建議推行初期進(jìn)行額度限制，待逐步成熟后再進(jìn)一步放大雙向額度。

­　　據(jù)上海證券報(bào)6月15日報(bào)道，“A股被納入MSCI指數(shù)之后，境外機(jī)構(gòu)投資者需要增加配置A股，會有額外增量資金入場，形成正面推動(dòng)?！敝鞂幷f，“但是這些增量資金規(guī)模是否大到能夠推動(dòng)境內(nèi)股市上漲？我覺得影響有限。”

­　　朱寧進(jìn)一步表示，最近QFII額度的使用情況等，也傳遞出部分國際投資者仍對于人民幣、中國經(jīng)濟(jì)走勢等持有保留和觀望態(tài)度。

­　　就在剛結(jié)束的陸家嘴論壇上，監(jiān)管層確認(rèn)正在進(jìn)行“滬倫通”可行性研究?！拔覍弁ā⑸罡弁?、滬倫通等，都持積極態(tài)度?！敝鞂幈硎尽Ｒ环矫?，國內(nèi)金融改革，往往會通過對外開放來促進(jìn)改革，成為新一輪改革的動(dòng)力；另一方面，他更為傾向于“小步、快跑”式的金融改革方式，因?yàn)槿魏我粋€(gè)領(lǐng)域、部分的改革，都有可能引發(fā)其他領(lǐng)域的變革。

­　　對于“滬倫通”的具體推進(jìn)，朱寧建議，可以先對滬倫通進(jìn)行額度限制，待逐步成熟后再進(jìn)一步放大雙向額度，這樣就可以避免在推行初期對本國資本市場形成較大沖擊。

­　　對于討論較多的中英金融合作具體內(nèi)容，朱寧認(rèn)為，英國對發(fā)展離岸人民幣市場較為積極，這可以作為雙方合作的一個(gè)大方向。比如，在倫敦推離岸能源人民幣，另外，結(jié)合中資金融機(jī)構(gòu)在倫敦設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，可以建設(shè)離岸的財(cái)富管理中心等，有序幫助中國資產(chǎn)進(jìn)行全球化資產(chǎn)配置。

­　　上周末證監(jiān)會副主席姜洋演講時(shí)提出“進(jìn)一步優(yōu)化投資者回報(bào)機(jī)制”、“完善上市公司治理制度”等內(nèi)容，朱寧表示，在境內(nèi)上市公司的公司治理薄弱、回饋投資者有限的大背景下，對于這個(gè)理念非常支持。

­　　但他也提示，要注意執(zhí)行過程中的風(fēng)險(xiǎn)，比如，一些特例案例是否會增大監(jiān)管成本、或?qū)ぷ鈾C(jī)會。他建議監(jiān)管者要具備“博弈論”思維，意識到市場是動(dòng)態(tài)的，防范出現(xiàn)因上市公司采取逃避監(jiān)管成本最低的方式而產(chǎn)生的扭曲和資源錯(cuò)配。

­　　對于今年中國宏觀經(jīng)濟(jì)走勢，朱寧認(rèn)為，全球宏觀經(jīng)濟(jì)前景不樂觀，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增速下滑或難以避免。但中國是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程中一種獨(dú)特的市場經(jīng)濟(jì)，“即便今后一段時(shí)間中國經(jīng)濟(jì)保持6%左右的增速，都是合理的、值得高興的高增長，更為關(guān)鍵的是，我們要化解過去中國經(jīng)濟(jì)高速增長過程中出現(xiàn)的一些資源錯(cuò)配和扭曲的情況?！?/p>

­　　在中國經(jīng)濟(jì)“三去一降一補(bǔ)”的過程中，金融如何更好地發(fā)揮對資源優(yōu)化配置的基礎(chǔ)性作用，也是近期熱議的話題，也有監(jiān)管層領(lǐng)導(dǎo)在上周末演講中提出讓市場充分競爭、允許有序破產(chǎn)的觀點(diǎn)。

­　　對此，朱寧表示：“如何化解剛性泡沫？首先，從監(jiān)管體系角度而言，要允許投資者損失、機(jī)構(gòu)破產(chǎn)或倒閉；第二，在企業(yè)或機(jī)構(gòu)破產(chǎn)過程中，必須遵循有序合法程序。破產(chǎn)制度，是促進(jìn)整個(gè)體系新陳代謝的正常過程；第三，金融改革要扮演重要作用，利率、投資收益等要能夠真正成為傳遞風(fēng)險(xiǎn)的信號，使得破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)這一信用債的最大風(fēng)險(xiǎn)，能夠被反映出來?！?/p>

­　　朱寧進(jìn)一步表示，金融改革需要與宏觀審慎監(jiān)管結(jié)合，這將面臨三個(gè)挑戰(zhàn)：首先，監(jiān)管層內(nèi)部信息共享和協(xié)調(diào)；第二，宏觀審慎監(jiān)管和政府大目標(biāo)之間的協(xié)調(diào)。也就說，政府有短期目標(biāo)，這一目標(biāo)有可能和宏觀審慎監(jiān)管目標(biāo)不一致，兩者之間關(guān)系需要調(diào)整；第三，國家監(jiān)管和全球金融監(jiān)管體系的協(xié)調(diào)，這對下一個(gè)階段中國的國際合作關(guān)系很重要。