今天(2016年2月4日)上午，福建省莆田市中級人民法院將開庭再審一起發(fā)生在22年前的命案，昨天，該案四名當事人的代理律師與法院進行了開庭前的溝通。據(jù)代理律師介紹，庭審中他們將對原審判決中的有罪證據(jù)進行重新質(zhì)證，同時，還會向法庭申請重要證人出庭和出示新的證據(jù)，代理律師表示，今天庭審中，他們將為四名當事人做無罪辯護。此外，當事人的家屬告訴我們，他們開庭前得到了法院的通知，獲準進入庭審現(xiàn)場進行旁聽。

　　據(jù)了解，福建高院在2015年12月16日作出了再審這起案件的決定。

案件回顧：

　　1994年1月13日，莆田當?shù)氐囊粋€鄭姓老人在家中遇害，家中物品有被翻動過的痕跡，隨后福建莆田警方對案件進行了立案偵查。在對現(xiàn)場進行勘察時警方發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場的沙發(fā)上有四種足跡，因此警方確定涉案兇手為四人。同時，根據(jù)被害人生前經(jīng)常把現(xiàn)金拿到附近的旅店請人幫忙清點這一情況，警方將調(diào)查重點鎖定在了這家旅店的客人身上。很快，一個名叫蔡金森的男子進入了警方的視線，原來，就在案發(fā)前，蔡金森正好入住了這家旅店，于是警方圍繞蔡金森展開了調(diào)查，隨后將其抓案。

　　經(jīng)過10余天的審訊，蔡金森供認這起案件是他和許玉森、張美來、許金龍等四人共同實施的，隨后，警方陸續(xù)將許玉森、張美來、許金龍等人抓獲。

　　1995年6月5日，莆田市中級人民法院一審以搶劫罪判處許金龍、許玉森、張美來三人死刑立即執(zhí)行，蔡金森“因在案中所起危害較小且坦白交待”，被判處死刑緩期兩年執(zhí)行。

　　一審宣判后，許金龍、許玉森、張美來均稱在偵查階段遭到了警方刑訊逼供，于是向福建高院提起上訴。

　　1999年4月4日，這起案件二審開庭，福建高院以“考慮到案子的具體情況，四人尚不屬于死刑立即執(zhí)行之犯罪分子”為由改判許金龍、許玉森、張美來三人死刑緩期兩年執(zhí)行，維持了蔡金森死緩的判決。雖然二審被改判死緩，但許金龍、許玉森、張美來等人仍堅稱無罪，委托家人和律師繼續(xù)申訴。然而啟動案件再審程序并沒有他們想象中的那么簡單，2007年，福建高院駁回了許金龍、許玉森、張美來及其家人的申訴，2009年，福建高院裁定，對于該案不予再審立案。

　　與其他三家不同，在被判死緩后，最先被認定為是兇手的蔡金森一直沒有為自己進行過申訴，而是選擇在獄中默默服刑，由于在獄中表現(xiàn)良好，蔡金森先后獲得了六次減刑的機會，2014年8月9日，蔡金森刑滿出獄，出獄后，一直沒有為自己申訴的蔡金森不再沉默，隨后他也開始為自己申訴，在與許玉森、張美來、許金龍三人的家屬進行溝通后，四家人決定一起委托律師進行申訴，2015年6月，福建高院同意四家人的代理律師進行閱卷，案件隨即迎來了轉(zhuǎn)機。原來，在閱卷過程中，代理律師們發(fā)現(xiàn)，2014年2月，福建省人民檢察院曾向福建省高級人民法院提出了對于這起案件的再審檢察建議，除此之外，福建省人民檢察院還對當年的相關證據(jù)進行了重新鑒定。

　　在一份由關鍵證人陳國太所作的證人筆錄上，共按了15個陳國太的指紋，然而鑒定比對的結(jié)果卻顯示，除2枚指紋不具備鑒定條件外，其余13個指紋均與陳國太的指紋不符，也就是說這個作為關鍵證據(jù)的筆錄，并不是陳國太本人所作出的，涉嫌偽造。

　　正是基于這種考慮，2014年2月，福建省人民檢察院向福建省高級人民法院提出了再審檢察建議，認為“原判認定蔡金森、許玉森、許金龍、張美來共同搶劫犯罪的事實不清，證據(jù)不足”，建議福建高院啟動再審程序。而除此之外，律師在閱卷中還發(fā)現(xiàn)了多處其它疑點。

　　2015年12月16日，福建省高級人民法院作出決定，將再審這起發(fā)生在20多年前的存疑命案。(記者 劉建輝)