海都記者 陳文浩

　　閩南網(wǎng)1月6日訊 2015年1月1日，新修訂的《環(huán)境保護法》正式生效實施當天，由民間環(huán)保組織自然之友和福建綠家園作為共同原告提起的環(huán)境公益訴訟，被福建省南平市中級人民法院立案受理。這是全國范圍內(nèi)，由民間組織提起環(huán)境公益訴訟并獲受理的“第一案”，也是依據(jù)新《環(huán)保法》立案的第一例生態(tài)破壞類環(huán)境公益訴訟案件。

南平葫蘆山山林遭非法采石破壞（福建綠家園供圖）

　　無證采石 嚴重毀壞山林

　　此次訴訟，被告有四人，分別為福州人謝某、倪某、鄭某和浙江人李某。訴訟所涉地點為南平市延平區(qū)葫蘆山砂基洋恒興石材廠礦山采石處。

　　2008年7月底，謝某等人在未依法取得占用林地許可證及辦理采礦權(quán)手續(xù)的情況下，在葫蘆山開采石料，并將剝土和廢石傾倒至山下，直至2010年初停止開采，造成原有植被嚴重毀壞。2011年6月份，謝某等還雇挖掘機到該礦山邊坡處開路并擴大礦山塘口面積，造成植被嚴重毀壞。

　　2014年7月28日，延平區(qū)法院以非法占用農(nóng)用地罪對謝某、倪某、鄭某三人判處徒刑。

　　福建綠家園的有關(guān)負責人林英說，希望通過訴訟，能讓4個被告承擔清除事發(fā)山地的工棚、機械設(shè)備、石料和棄石，同時原地恢復其破壞的28.33畝林地植被，“我們主張原地恢復，而不是重新找個地方種樹。從技術(shù)角度看，這個地方是可以恢復的”。

　　中國政法大學環(huán)境資源法研究和服務中心吳安心律師表示，這是新《環(huán)保法》生效后，毫無官方背景的純民間組織提起的環(huán)境公益訴訟“第一案”。此外，新《環(huán)保法》首次將“破壞生態(tài)”的行為也納入環(huán)境公益訴訟的范圍，因此，該案也是依據(jù)新《環(huán)保法》立案的第一例生態(tài)破壞類環(huán)境公益訴訟案件。

　　對開礦企業(yè) 或再提訴訟

　　提起訴訟的兩家民間環(huán)保組織，一家為福建本土的環(huán)保組織——福建綠家園。

　　福建綠家園的有關(guān)負責人林英介紹，這一案例，他們最初是在中國裁判文書網(wǎng)上看到的。民間環(huán)保組織和中國政法大學的專家商討后認為，相比其他環(huán)境破壞的問題，林地恢復技術(shù)成熟，作為公益訴訟有可操作性。

　　在林英看來，福建目前正大力建設(shè)生態(tài)文明先行示范區(qū)。當?shù)亓謽I(yè)部門也很支持他們的工作，南平市檢察院也成為綠家園的支持起訴單位。

　　去年的12月，林英一行到事發(fā)點實地考察。林英表示，這個案件的意義不僅僅在于第一案，還在于影響性。南平當?shù)剡€有不少開礦的企業(yè)，把碎石胡亂堆放，造成當?shù)厣鷳B(tài)破壞，存在很大的安全危害，“如果這個案子能夠勝訴，我們可能還會對當?shù)仄渌_礦企業(yè)提起訴訟”。

　　環(huán)境公益訴訟 賠償執(zhí)行是關(guān)鍵

　　記者還發(fā)現(xiàn)，謝某等可以開采的地方本應在半山腰，但半山腰不好開采，謝某等就在山頂開采，造成了山林毀壞。后來，福合鐵路建設(shè)正好經(jīng)過這一帶山林，因為半山腰的林地被征用，謝某等可以獲得數(shù)百萬元的賠償。但是由于謝某等在過去開礦采石過程中，并沒有繳納土地復墾費和植被恢復費，所以200多萬元補償費被相關(guān)部門暫緩發(fā)放。公益組織希望，打贏官司后，這200多萬元能夠用于環(huán)境的修復。

　　吳安心律師坦言，賠償?shù)膱?zhí)行難一直是公益訴訟的難點。

　　在中國政法大學環(huán)境資源法研究和服務中心訴訟部部長劉湘看來，他們提起訴訟，要充分考慮被告的執(zhí)行能力，是否有能力承擔民事責任，即是否有資金進行生態(tài)修復。

　　相關(guān)鏈接

　　環(huán)境公益訴訟是指由于自然人、法人或其他組織的違法行為或不作為，使環(huán)境公共利益遭受侵害或即將遭受侵害時，法律允許其他的法人、自然人或社會團體為維護公共利益而向法院提起的訴訟。根據(jù)新修訂的《環(huán)境保護法》，依法在設(shè)區(qū)的市級以上政府民政部門登記、專門從事環(huán)境保護公益活動連續(xù)五年以上且無違法記錄的社會組織，對污染環(huán)境、破壞生態(tài)、損害社會公共利益的行為可以向法院提起訴訟。