在閩西客家地區(qū),常以通俗別名代替真實(shí)姓名稱呼,一男子為規(guī)避債務(wù),竟在這上面動(dòng)了歪心思。近日,上杭縣法院審結(jié)了這起民間借貸糾紛案,判決被告劉某歸還原告林某借款本金28000元并支付利息。
林某通過朋友介紹與劉某認(rèn)識(shí)。2011年12月,劉某向林某借款3萬元,出具借條時(shí),劉某故意將借款人姓名寫成了別名“劉汝橋”,妄圖借此規(guī)避債務(wù)。
而出借人林某不知其真實(shí)姓名,平時(shí)大家都叫他“劉汝橋”,就沒有提出異議。劉某借款后,經(jīng)林某多次催要,劉某只歸還了2000元,剩余借款拒不歸還。
今年9月,林某以劉某身份證上的姓名“劉某萬”為被告,起訴至法院,劉某辯稱借條上的借款人“劉汝橋”不是其本人姓名,借款不應(yīng)由其歸還。
經(jīng)查明,戶籍證明證實(shí)劉某的曾用名為“劉二喬”。林某也指認(rèn),戶籍證明照片上的人即為向其借款的“劉某”,而在當(dāng)?shù)胤窖灾校?ldquo;劉二喬”和“劉汝橋”同音。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,經(jīng)調(diào)查核實(shí),訟爭(zhēng)借款借條上的“劉汝橋”與本案的借款人劉某為同一人,被告劉某以“劉汝橋”名義所立借條仍應(yīng)由被告劉某承擔(dān)責(zé)任,遂作出前述判決。
支招
債權(quán)憑證,留下唯一性身份信息
對(duì)此,法官提醒,在日常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,一些人出于逃避債務(wù)責(zé)任等目的,用別名或假名出具借條,到時(shí)否認(rèn)其是債務(wù)人的糾紛時(shí)有發(fā)生。
而這常常給債權(quán)人主張權(quán)利和法院審理案件查明事實(shí)造成了諸多麻煩。
為避免此類風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生,債權(quán)人在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中要認(rèn)真核對(duì)對(duì)方的身份信息,并留存相關(guān)身份信息材料。
法官支招,最好在債權(quán)憑證中留存身份證號(hào)碼等可以確認(rèn)當(dāng)事人唯一性的身份信息,以免給一些別有用心的人,以此作為賴賬的可乘之機(jī)。