結(jié)婚沒(méi)十天，新娘就鬧分手。138000元彩禮怎么辦？

　　日前，連城縣法院審結(jié)這么一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案。法官酌情確定新娘方返還彩禮計(jì)120000元。

案件：婚后沒(méi)十日，新娘鬧分手

　　這事還得從2013年3月說(shuō)起，當(dāng)時(shí)李某經(jīng)人介紹，與陳某認(rèn)識(shí)，去年農(nóng)歷十一月，兩人訂了婚。一個(gè)月后，李某將陳某迎娶回家，舉行了婚禮。不過(guò)，雙方?jīng)]有辦理婚姻登記手續(xù)。

　　李某算了一筆賬，迎娶陳某聘金138000元，女方訂婚宴花了2000元，還有滿堂紅包及賓客紅包18000元，以及兩部手機(jī)3700元。另外，婚紗照6000元、迎親車費(fèi)2000元、滿月2000元、婚宴費(fèi)20000元，合計(jì)30000元，也是李某出的錢。

　　婚后不出十日，陳某便稱兩人性格不合，愛(ài)好也不同，感情難以為繼，要求分手，解除婚約。

　　因?yàn)椴识Y的問(wèn)題，雙方鬧得不愉快。李某起訴到了法院。

判決：女方過(guò)錯(cuò)大，返還12萬(wàn)元

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中的彩禮是以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的，按照民間風(fēng)俗，婚前由男方給付給女方的數(shù)額較大的金錢和物品，給付彩禮是一種附條件的贈(zèng)與行為。

　　但其中，原告李某主張的訂婚宴費(fèi)、滿堂紅及賓客紅包、婚紗照花費(fèi)、迎親車費(fèi)、滿月紅包、婚宴費(fèi)等均屬為訂婚、迎親、籌備婚禮等必要支出，不應(yīng)納入彩禮范疇，原告方主張返還，于法無(wú)據(jù)。而原告給付的手機(jī)兩部，系雙方在戀愛(ài)期間的自愿贈(zèng)與，亦不需返還。

　　而被告方應(yīng)返還的彩禮金額，由于雙方并未登記結(jié)婚，符合法律規(guī)定的彩禮返還條件，但返還的數(shù)額還應(yīng)結(jié)合雙方家庭經(jīng)濟(jì)狀況、共同生活時(shí)間長(zhǎng)短及對(duì)解除婚約過(guò)錯(cuò)程度等因素考慮。

　　本案中，李某出身農(nóng)村家庭，十幾萬(wàn)元彩禮和附帶支出并非小數(shù)目。兩人舉辦婚禮后同居時(shí)間尚不足十日，時(shí)間之短定不符李某締結(jié)美好婚姻的初衷。反觀QQ聊天記錄，被告對(duì)于婚約的解除，過(guò)錯(cuò)程度大于原告。綜上因素，酌情確定被告方返還彩禮計(jì)120000元。

說(shuō)法：贈(zèng)與非彩禮，不強(qiáng)制返還

　　近年來(lái)，因婚約解除后，男女雙方互贈(zèng)財(cái)物的歸屬，引發(fā)糾紛訴至法院的案件逐年增多，雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)往往集中在彩禮范疇與彩禮返還的比例。

　　法官介紹，當(dāng)事人一方收到彩禮后，往往會(huì)拿出部分用于共同花銷，如為辦婚禮宴請(qǐng)賓客，送禮以及平時(shí)的吃喝玩樂(lè)等共同花費(fèi)，并不屬于彩禮返還的范疇。

　　而男方或其近親屬為取悅對(duì)方所贈(zèng)與女方的錢物，或者男女雙方為表情意，通常會(huì)贈(zèng)與對(duì)方定情物、信物等屬于贈(zèng)與性質(zhì)的財(cái)物，也不屬于返還的范圍。

　　可見(jiàn)，只要一方在實(shí)施贈(zèng)與行為的時(shí)候，不是迫于當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣及社會(huì)壓力，并非不得不給的情況，這種完全自愿贈(zèng)與物品應(yīng)當(dāng)不屬于彩禮返還的范疇。（海峽導(dǎo)報(bào)記者 康澤輝 通訊員 陳立烽 李泗峰）