□律師說法
車子交給朋友代駕出事故為何也要負(fù)責(zé)
對于上述兩個案件,福建知信衡律師事務(wù)所吳丹律師認(rèn)為,第一個案例中,代駕人不計報酬的代駕行為符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十三條規(guī)定的義務(wù)幫工的性質(zhì),主要是對其是否存在重大過失有爭議?!督忉尅返谑龡l規(guī)定,無償提供勞務(wù)的幫工人,在從事幫工活動中致人損害的,被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失的,幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中,根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》,義務(wù)代駕人在代駕時未確保安全行駛,負(fù)事故同等責(zé)任,因此被認(rèn)定為在代駕活動中存在重大過失,應(yīng)承當(dāng)連帶賠償責(zé)任。
律師提醒,不能因為是親友關(guān)系,喝酒后就毫無顧忌讓人代駕,若發(fā)生事故,有過錯的當(dāng)事人可能要負(fù)連帶法律責(zé)任。
第二個案例中,雙方在交警部門主持下自愿達(dá)成的賠償協(xié)議應(yīng)具有法律約束力,各方應(yīng)當(dāng)自覺履行,不得隨意反悔。但本案中除了已經(jīng)根據(jù)調(diào)解協(xié)議履行的部分,還出現(xiàn)了未進(jìn)行傷殘等級鑒定的例外情況,即顯失公平的情形。根據(jù)《民法通則》第五十九條規(guī)定:行為人對行為的內(nèi)容有重大誤解或顯失公平,一方可以請求人民法院或仲裁機關(guān)予以變更或撤銷。交通事故發(fā)生后,在交警部門主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議,如果當(dāng)事人反悔或已經(jīng)履行后又向法院提起訴訟的,法院依法應(yīng)予受理。
律師提醒,在達(dá)成交通事故調(diào)解協(xié)議的過程中,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎考慮,盡量做到全面。(記者 陳曦 葉智勤)