三木花園高空拋物砸裂小車擋風(fēng)玻璃已發(fā)生多起

來源:福州晚報(bào) 2016-07-05 09:18 http://www.ghqlgyb.cn/ 海峽都市報(bào)電子版

　　在小區(qū)內(nèi)停車兩個(gè)多小時(shí)，前擋風(fēng)玻璃就被砸裂，調(diào)取監(jiān)控又查不到肇事者。前日，市民高先生到三木花園D區(qū)拜訪朋友，遭遇了這樣的煩心事。

1467679404882

車停小區(qū)過道旁擋風(fēng)玻璃被砸裂

　　據(jù)了解，當(dāng)日下午1時(shí)許，高先生開車到遠(yuǎn)洋路三木花園D區(qū)拜訪朋友邵先生。由于邵先生所在樓下沒有停車空間，高先生就將愛車停在附近18號(hào)樓樓下過道旁。誰知兩個(gè)多小時(shí)后，高先生來取車時(shí)，發(fā)現(xiàn)車子前擋風(fēng)玻璃上竟然有一塊蛛網(wǎng)狀的碎裂痕跡。

巴掌大水泥塊落下監(jiān)控查不到肇事者

　　昨日上午，記者來到三木花園D區(qū)。高先生說，前日他發(fā)現(xiàn)車子被砸后，馬上到物業(yè)處調(diào)取了監(jiān)控錄像，希望查到肇事者。由于監(jiān)控探頭離得較遠(yuǎn)，且有樹木遮擋，眾人并未查看到車子玻璃被砸的具體時(shí)間。“兩個(gè)多小時(shí)內(nèi)沒有外人靠近車子，所以我們認(rèn)為是18號(hào)樓的高空拋物。”負(fù)責(zé)調(diào)查的小區(qū)保安潘先生說。隨后，大家在車旁的花圃中找到了一塊巴掌大的水泥塊。經(jīng)過與玻璃上的裂痕比對(duì)，初步判斷該水泥塊就是“元兇”。

此前已有多起類似事件物業(yè)表示很無奈

　　對(duì)于高空拋物砸車，小區(qū)物業(yè)處鄭主任說，此前已有多起類似事件，且都是針對(duì)停靠的私家車。“小區(qū)停車位不夠，一些業(yè)主對(duì)于私家車占用通道不滿，就會(huì)以高空拋物的方式來發(fā)泄情緒。”鄭主任稱，他們發(fā)現(xiàn)的高空拋物除了尖銳硬物外，還有生活垃圾，甚至糞便。“始終查不到肇事者，很無奈。”鄭主任說。

　　愛車被砸，高先生認(rèn)為小區(qū)物業(yè)應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。“既然是收費(fèi)停車，物業(yè)就有責(zé)任保障車輛安全。”

　　鄭主任表示，此前受害車輛均為小區(qū)業(yè)主的私家車，“我們一般以免收兩三個(gè)月的停車費(fèi)作為賠償。高先生這樣外來車輛遭遇高空拋物，我們還是第一次遇到，會(huì)上報(bào)總部，協(xié)商處理。”

　　福建師范大學(xué)法學(xué)院副教授、碩士研究生導(dǎo)師丁兆增表示，高空拋物致人損害賠償糾紛以共同危險(xiǎn)行為定性，該樓所有的居民為共同危險(xiǎn)行為人并承擔(dān)連帶責(zé)任，這意味著，若找不到肇事者，且其他業(yè)主不能舉證自己不是侵權(quán)人，要共同承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。此外，如果物業(yè)工作人員在車主停車不當(dāng)時(shí)沒有提醒，也負(fù)有一定的責(zé)任。（記者胡一晟文/攝）