小敏和大新(均為化名)夫婦協(xié)議離婚4年多后，都發(fā)現(xiàn)對(duì)方在離婚時(shí)隱瞞了一部分共同財(cái)產(chǎn)，遂鬧上法庭要求重新分割這部分財(cái)產(chǎn)。由于這些財(cái)產(chǎn)涉及公司股權(quán)、股票、期貨、銀行存款等不同種類，再加上時(shí)間跨度長(zhǎng)，要查清具體數(shù)額困難重重。日前，倉(cāng)山區(qū)法院依證據(jù)規(guī)則，對(duì)這些財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了重新分割。

　　小敏和大新于1998年登記結(jié)婚，后因感情不和于2007年3月協(xié)議離婚。雙方在離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議書中對(duì)房產(chǎn)、家電、共同債務(wù)及婚生女的撫養(yǎng)問(wèn)題進(jìn)行了約定，并約定大新一次性給小敏現(xiàn)金8萬(wàn)元。離婚當(dāng)天，小敏名下尚有存款10.5萬(wàn)多元。

　　2011年，小敏發(fā)現(xiàn)大新于2003年初在一家期貨經(jīng)紀(jì)公司存款40萬(wàn)元用于期貨交易，大新名下還有不少股票，另外還投資22萬(wàn)元與他人設(shè)立一家貿(mào)易公司，并在其中占有股權(quán)45%。

　　小敏認(rèn)為，上述資產(chǎn)應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因大新在離婚時(shí)故意藏匿，造成至今未能分割，侵害了她的合法權(quán)益。因此，她訴至法院，要求分割這些財(cái)產(chǎn)。

　　大新反駁稱，當(dāng)初設(shè)立的貿(mào)易公司因虧損嚴(yán)重，于2010年被吊銷了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。至于小敏所提到的那些在他名下的期貨和股票，在雙方離婚時(shí)已不存在，不屬于可分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。另外，小敏在雙方離婚時(shí)已知他的這些財(cái)產(chǎn)情況，現(xiàn)在又要求重新分割已超過(guò)時(shí)效。

　　大新提起反訴，要求分割小敏在離婚時(shí)藏在名下的銀行存款10.5萬(wàn)元。

　　倉(cāng)山區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，小敏所主張的大新在雙方離婚時(shí)存在期貨公司賬戶里的40萬(wàn)元存款和證券公司托管的股票，因未提交相關(guān)證據(jù)證明其主張，法院對(duì)上述金額不予采信。根據(jù)大新提交的證據(jù)顯示，至雙方離婚時(shí)，大新期貨交易余額為4萬(wàn)多元。經(jīng)法院調(diào)查，大新當(dāng)時(shí)在證券公司的總資產(chǎn)余額為4103.21元。上述兩筆款項(xiàng)在雙方離婚時(shí)未予分割，應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行平均分割。關(guān)于大新所投資貿(mào)易公司45%股權(quán)的分割問(wèn)題，該公司雖已被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但尚未清算，其實(shí)體依然存在，可以進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。

　　雙方離婚當(dāng)日小敏銀行里尚余存款10.5萬(wàn)元，也應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以平均分割。

　　據(jù)此，該院判令大新支付小敏2萬(wàn)多元，并將大新投資的貿(mào)易公司45%股份中的一半歸小敏所有，小敏向大新支付5.25萬(wàn)元。(陳鴻星 金曉靜)