紅色閩西網(wǎng)3月6日訊(紅色閩西網(wǎng)記者 戴敏 通訊員 袁友鳳) 水電站開(kāi)閘放水未提前告知,下游的鵝為此遭了殃,養(yǎng)殖戶怒告電站賠償損失。近日,上杭縣法院就審理了這樣一起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案,判決水電公司為21只鵝死亡的損失承擔(dān)80%的責(zé)任,賠償原告龔某經(jīng)濟(jì)損失2520元。
原來(lái),2015年8月9日中午,上杭某水電公司下屬的一個(gè)水電站(無(wú)獨(dú)立法人資格)開(kāi)閘泄洪,該水電站未通過(guò)在電視上公告、廣播公告等形式告知下游,泄洪時(shí)未拉警報(bào),亦未提早通知龔某的情況下開(kāi)閘大量放水,導(dǎo)致龔某在電站下游水域養(yǎng)殖的鵝遭遇大水。
事發(fā)后,龔某稱其飼養(yǎng)的家禽被涉案電站開(kāi)閘放水沖死或沖走51只鵝、209只番鴨,該電站負(fù)責(zé)人郭某前往現(xiàn)場(chǎng),經(jīng)清點(diǎn)龔某的鵝遭遇大水后有21只鵝“站不穩(wěn)”,并認(rèn)為泄洪前一天晚上已拉警報(bào),已通知相關(guān)單位,并無(wú)義務(wù)通知下游所有人,損失原因在于龔某未提前做好預(yù)防措施。隨后,21只“站不穩(wěn)”的鵝均已陸續(xù)死亡,龔某向電站索賠無(wú)果,于是訴至法院。
法院審理后認(rèn)為,龔某對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。龔某主張其飼養(yǎng)的家禽被涉案電站開(kāi)閘放水沖死或沖走51只鵝、209只番鴨,未提供證據(jù)證明。根據(jù)雙方認(rèn)可及本案事實(shí)、證據(jù),龔某的涉案損失確定為死亡的21只鵝。根據(jù)市場(chǎng)調(diào)查,法院依法酌情認(rèn)定龔某的涉案損失為3150元。水電站開(kāi)閘泄洪前,未提前告知龔某,導(dǎo)致其未能及時(shí)采取措施防止損失;龔某在電站下游水域養(yǎng)鵝,明知涉案電站前一天晚上已拉警報(bào)需泄洪的情況下,未提前做好預(yù)防措施。因此,酌情認(rèn)定龔某和水電公司對(duì)龔某的損失分別承擔(dān)20%和80%的責(zé)任,遂作出如上判決。